Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын хасч тооцох эрх, нягтлан бодох бүртгэлийн баримтын үнэн зөв байдлын маргаан. Татварын байцаагч худалдан авалтын гүйлгээг баримтаар нотлогдоогүй, хий бичилттэй гэж үзэн татвар ногдуулсан. Нэхэмжлэгч татварын албаны үйлдлийг хууль бус гэж үзэн актыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагчийн акт нь нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, хөөн хэлэлцэх хугацааг зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарласан тул актыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Гүйлгээ нь санхүүгийн баримтаар (касс, дансны бүртгэл) баталгаажуулагдаагүй тул татварыг хасч тооцох үндэслэлгүй, хөөн хэлэлцэх хугацааг зөрчөөгүй гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Доод шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Нэхэмжлэгч худалдан авсан барааны төлбөрийг гүйцэтгэснийг нотлох санхүүгийн баримт (кассын орлого/зарлага, дансны бүртгэл) байгаагүй тул Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3-т заасан нөхцөлийг хангаагүй гэж дүгнэв. Татварын байцаагч зөвхөн падаанг үндэслэл болгоогүй, харин нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтуудыг шалгаж, гүйлгээний бодит байдлыг баталгаажуулах баримт дутмаг байсныг тогтоосон. Хөөн хэлэлцэх хугацааг зөрчөөгүй, маргаан таслах зөвлөлийн шийдвэрийг шүүх зөв баталсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэмэгдсэн өртгийн албан татварыг хасч тооцохын тулд зөвхөн падаан хангалтгүй, худалдан авагч талын нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримт (төлбөрийн гүйлгээ, кассын баримт) гүйлгээний бодит байдлыг нотлох ёстой (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.3).
• Гүйлгээний баримт санхүүгийн гүйлгээгээр баталгаажуулагдаагүй бол татварыг хасч тооцох үндэслэлгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.3).
• Татварын хяналт шалгалтын хугацаа нь хөөн хэлэлцэх хугацааны дүрмийг зөрчөөгүй (Татварын ерөнхий хууль 11.1).