Үйл явдал
Сонгуулийн мөрийн хөтөлбөрийн агуулга, аудитын хяналт, санхүүжилтийн үндэслэл зөрчсөн эсэхийн эрх зүйн маргаан. Намын мөрийн хөтөлбөрөөс тусдаа бие даасан мөрийн хөтөлбөр боловсруулж, түүнд төсөв, хөрөнгөтэй холбоотой амлалтуудыг оруулсан нь хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэж үзэн, сонгуулийн хорооны тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Намын мөрийн хөтөлбөрөөс өөр агуулгатай, аудитын байгууллагаар хянагдаагүй, төсөв хөрөнгөтэй холбоотой амлалт агуулсан бие даасан мөрийн хөтөлбөр ашигласан тул Сонгуулийн тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэн, сонгуулийн дүнг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, нэр дэвшигчдийг жагсаалтаас хасах үндэслэл тогтоогдсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Доод шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хангасан. Шүүх намын мөрийн хөтөлбөрт тусгагдаагүй, аудитын хяналт хийгдээгүй, мөн санхүүжилтийн тооцоо судалгааг нотлох баримтгүй төсөв хөрөнгөтэй холбоотой амлалтуудыг сурталчилгаанд ашигласан нь Сонгуулийн тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Намын мөрийн хөтөлбөрөөс өөр агуулгатай бие даасан мөрийн хөтөлбөр боловсруулж, сурталчилгаанд ашиглахыг хориглосон (Сонгуулийн тухай хууль 67.3).
- Сонгуулийн мөрийн хөтөлбөрт төсөв, хөрөнгөтэй холбоотой асуудлыг тусгахдаа санхүүгийн эх үүсвэрийн тооцоо судалгааг төрийн аудитын байгууллагаар хянуулсан байхыг шаардсан (Сонгуулийн тухай хууль 67.5).
- Сонгуулийн дүн гарсны дараа хуульд заасан үндэслэл тогтоогдвол нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах, холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох эрх зүйн үндэслэлтэй (Сонгуулийн тухай хууль 159.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух