Үйл явдал
Сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн эсэхийг шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй байхад сонгуулийн хороо нэр дэвшигчийг нэрийн жагсаалтаас хасах эрх мэдлийг хэтрүүлэн хэрэглэсэн эрх зүйн маргаан. Нэр дэвшигч сонгогчдын саналыг худалдан авах зорилгоор мөнгө тараасан гэж үзэгдэж, сонгуулийн хороо түүнийг жагсаалтаас хассан. Нэхэмжлэгч энэхүү шийдвэрийг хууль бус гэж үзэн хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сонгуулийн хууль зөрчсөн болохыг хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон байх ёстой бөгөөд ийм шийдвэр байхгүй тул сонгуулийн хорооны тогтоолыг хүчингүй болгож, нэр дэвшигчийг жагсаалтад оруулахыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэр дэвшигч зөрчил гаргасныг нотлох баримт (видео бичлэг гэх мэт) байгаа тул шүүхийн шийдвэр шаардлагагүй, сонгуулийн хороо өөрөө зөрчлийг тогтоож, нэр дэвшигчийг хасах эрхтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийг хангаж, сонгуулийн хорооны тогтоолыг хүчингүй болгосон. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх сонгуулийн хууль зөрчсөн болохыг шүүхээс тогтоож, тухайн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болсон байхыг заасан бөгөөд сонгуулийн хороонд нэр дэвшигчийн зөрчлийг тогтоох эрх мэдэл олгогдоогүй тул түүний гаргасан шийдвэр хууль бус гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн болохыг шүүхээс тогтоож, тухайн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болсон байхыг заасан (Сонгуулийн тухай хууль 3.1.7).
- Сонгуулийн хороонд нэр дэвшигчийн хууль зөрчсөн эсэхийг тогтоох чиг үүрэг, эрх мэдэл олгогдоогүй (Сонгуулийн тухай хууль 33, 34).
- Нэр дэвшигчийг хасах үндэслэл нь зөвхөн шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон тохиолдолд л үндэслэлтэй бөгөөд бусад эх сурвалжаар тогтоосон гэж үзэх боломжгүй (Сонгуулийн тухай хууль 159.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух