Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч нараас "М***" ХХК-ийн 2022 оны 51 хувийн хувьцаа шилжүүлэхдээ эрх борлуулсны орлогод албан татвар ногдуулж, төлөөгүй гэж үзэн 251,896,387.35 төгрөгийн нөхөн татвар, 100,758,554.94 төгрөгийн торгууль, 58,943,754.63 төгрөгийн алданги төлүүлэхээр акт үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: "М***" ХХК - "Татварын улсын байцаагч нарын 2024 оны 10 дугаар сарын 31-ний өдрийн НА-*** дугаар татварын нөхөн ногдуулалтын актын нийслэлийн Татварын газрын дэргэдэх Маргаан таслах зөвлөлийн нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн 442,449,226.88 төгрөгийн торгуулийг хүчингүй болгуулах" шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Ц.Цолмон, Б.Одонтуяа - "М***" ХХК-ийн 2022 оны хувьцаа шилжүүлэх замаар эцсийн өмчлөгч өөрчлөгдсөнтэй холбоотой орлогод албан татвар ногдуулж, төлөөгүй нь Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 10.1.2, 30.2-т нийцээгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
• Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 82.1.1, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 5.1, 7.4, 7.4.3, 10.1, 30.1, 30.2, 30.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн Татварын газрын дэргэдэх Маргаан таслах зөвлөлийн 2025 оны 02 дугаар сарын 26-ны өдрийн 13 дугаар тогтоолоор 411,598,686.92 төгрөгийг хүчингүй болгож, үлдэгдэл 442,449,226.88 төгрөгийн торгуулийг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй болгожээ.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.7, Архив, албан хэрэг хөтлөлтийн тухай хуулийн 38.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлалыг "хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн" гэсэн үндэслэлээр хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 7.4.3, 10.1.2, 30.2-т заасанд нийцсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтүүд үндэслэлтэй.
• Татварын нөхөн ногдуулалтын акт гарсны дараа гэрээ хүчин төгөлдөр байсан нь актыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.