📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Г Г А" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, татварын улсын байцаагч нарт холбогдох захиргааны хэргийн тухай. "А Л М" ХХК-ийн 2014-2018 оны татвар ногдуулалтын байдалд хяналт шалгалт хийж, 2,707,665,240 төгрөгийн төлбөр тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч: "Г Г А" ХХК. Татварын улсын байцаагч нарт холбогдох нөхөн ногдуулалтын актын зарим хэсгийг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Татварын ерөнхий газрын татварын хяналт шалгалт арга зүйн газрын улсын байцаагч нар. "А Л М" ХХК-ийн 2016 оны 7 ширхэг тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлсэн үйл ажиллагаанд татвар суутгаагүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, актын 199,161,925 төгрөгийн зөрчилд холбогдох 89,622,867 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгож, актын 2, 3 дахь хэсгийг 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 7.1, 12.1.2, 8.2, Татварын ерөнхий хуулийн 29.1.5, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 5.4, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г Г А" ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс "эрх борлуулсны орлого олсон" гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, актын 2, 3 дахь хэсгийг 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 8.1, 8.1.2, 8.2, 8.2.2, Татварын ерөнхий хуулийн 29.1.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г Г А" ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээс "эрх борлуулсны орлого олсон" гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, актын 1 дэх хэсгийн 199,161,925 төгрөгийн зөрчилд холбогдох 89,622,867 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгож, актын 2, 3 дахь хэсгийг 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс "Г Г А" ХХК-ийн эцсийн өмчлөгч нь "К К Л" компани өөрчлөгдөөгүй байгаа тул эрх борлуулсны орлого олсон гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхээс "эрх борлуулсны орлого олсон" гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
- Хяналтын шатны шүүхээс "эрх борлуулсны орлого олсон" гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
- "А Л М" ХХК-ийн 2016 оны 7 ширхэг тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлсэн үйл ажиллагаанд татвар суутгаагүй гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух