📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хан-Уул дүүргийн Засаг дарга 2013 оны 08 сарын 26-ны өдрийн А/*** дугаар захирамжийн үндэслэлд заасан заалт зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар дээр байрласан 2 сүүдрэвч (саравч)-ийг ашиглах боломжгүй болгосон үйл ажиллагаа хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: “М***” БСБ - нэхэмжлэлтэй, захирамжийн улмаас учирсан хохирол 10,000,000 (арван сая) төгрөг гаргуулах шаардлага бүхий.
- Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Засаг дарга - захирамжийн үндэслэлд заасан заалт зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар дээр байрласан 2 сүүдрэвч (саравч)-ийг ашиглах боломжгүй болгосон үйл ажиллагаа хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хууль (2006)-ийн 29.1.4, 29.2, Эрчим хүчний тухай хуулийн 7.1, 7.3, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 47.1.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс хууль бус үйлдэл, эс үйлдэхүйг гүйцэтгэхийг шаардсан гэж бүх хуулийн тухай бичсэн байхад “эрүүгийн хэрэг эсхүл захиргааны зөрчилд тооцогдож болохоор” гэж хэт явцууруулж, бусад олон хуулийг орхигдуулж буруу тайлбар гаргаж шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангаагүй.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.2, 127.2.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын зарим хэсгийг хангав.
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Засаг даргад 2 сүүдрэвч (саравч)-ийг буулгасантай холбоотой 7,000,000 (долоон сая) төгрөгийн хохирол гаргуулах шаардлагыг хангасан агуулгаар өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүхээс маргаан бүхий захирамжийг хэрэгжүүлэх үйл ажиллагааны улмаас нэхэмжлэгч 2 сүүдрэвч (саравч)-ийг ашиглах боломжгүй болгосон үр дагавар үүсч, түүнд шууд хохирол үүссэнтэй холбоотойгоор шүүхийн шийдвэр, магадлалд нэхэмжлэлийн шаардлагын “... 2 сүүдрэвч (саравч)-ийг буулгасантай холбоотой 7,000,000 ( долоон сая) төгрөгийн хохирол гаргуулах” хэсгийг хангасан агуулгаар өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байсан.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.5, 100.1, 101.2-т заасныг тус тус баримтлан нэхэмжлэгчийн шаардлагийн зарим хэсгийг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух