📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хорооны Засаг дарга С.Б- нь Х.Д-ын эзэмшил газар дээр байсан 50 метр хашааг буулгаж хулгайд алдаж, хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Х.Д- нь 2.400.000 төгрөгийн хохирлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хорооны Засаг дарга С.Б- нь хашааг цэвэрлэх зорилгоор буулгасан, хохирол учруулаагүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 661.000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Д-
- Гомдлолын шалтгаан: Хашааны хэмжээг зөрүүтэй үнэлсэн, ажлын хөлсөнийг нотлох баримт дутуу байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Д-
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч хашааг буулгасан нь нийтийн эзэмшлийн талбайд хуримтлагдсан хог хаягдлыг цэвэрлэх зорилгоор байсан.
- Шийдвэр: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1 дэх заалт болон анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч хашааг буулгасан нь нийтийн эзэмшлийн талбайд хуримтлагдсан хог хаягдлыг цэвэрлэх зорилгоор байсан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн байсан.
- Хяналтын шатны шүүх хариуцагчийн албан тушаалын гүйцэтгэх чиг үүргийн хүрээнд гаргасан шийдвэртэй холбоотой байхад хувь хүнээс гаргуулсан агуулгаар шийдвэрт заасан нь хуульд нийцээгүй байсан.