Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрх борлуулсан орлого болон гадаад улсын компанид шилжүүлсэн төлбөрийн татварын мөн чанарыг тодорхойлох маргаан. Татварын байцаагч нар аж ахуйн нэгжийн компани нэгдэх үйл ажиллагаа, ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл шилжүүлсэн болон гадаад улсын компанид шилжүүлсэн төлбөрийг эрх борлуулсан орлого гэж үзэн нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан байна. Татвар төлөгч нь эдгээр гүйлгээг зөвхөн ажил үйлчилгээний төлбөр гэж үзэн, ногдуулсан татварыг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Компани нэгдэх болон тусгай зөвшөөрөл шилжүүлэх үйл ажиллагаа нь эрх борлуулсан орлого биш тул татвар ногдуулах үндэслэлгүй, мөн гадаад улсын компанид шилжүүлсэн төлбөрийг буруу тайлбарлан татвар ногдуулсан гэж үзэв.
• Хариуцагч: Компани нэгдэх, тусгай зөвшөөрөл шилжүүлэх, санхүүжилт авах үйл ажиллагаа нь эрх борлуулсан орлого гэж тодорхойлогдсон тул татварын хууль тогтоомжийн дагуу ногдуулсан нь зөв гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж, татварын ногдуулалтын тодорхой хэсгийг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэд агуулсан эрх шилжүүлсэн орлогын талаарх баримтыг бүрэн авч үзээгүй, мэтгэлцэх зарчмыг бүрэн хангахгүйгээр нэхэмжлэгчийн талд хэт нэг талыг барьсан дүгнэлт гаргасан тул хариуцагчийн гомдлыг хангаж шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Компани нэгдэх, ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл шилжүүлэх, санхүүжилт авах үйл ажиллагаа нь эрх борлуулсан орлого гэж үзэх нотлох баримт байгаа тул суутгагч нь албан татварыг суутган авч төсөвт шилжүүлэх үүрэгтэй (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 8.2.2).
• Гадаад улсын компанид шилжүүлсэн төлбөр нь ажил үйлчилгээний төлбөр мөн адил эрх борлуулсан орлого гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул татварын ногдуулалт үндэслэлтэй байна.
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шинжээчийн дүгнэлтийн бүх талыг (эрх шилжүүлсэн орлого гэх хэсэг) бүрэн авч үзээгүй, мэтгэлцэх зарчмыг хангаагүй нь шийдвэр гаргахад нөлөөлсөн тул шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2).