📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ТӨҮГ-аас "Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын даргын 2017 оны 09 дүгээр сарын 26-ны өдрийн А/778 дугаар тушаалаар олгогдсон 4568 дугаартай патентыг хүчингүй болгуулах"-аар Оюуны өмчийн газрын дэргэдэх Аж үйлдвэрийн өмчийн эрхийн Маргаан шийдвэрлэх зөвлөлд хандсан. Хариуцагч нь иргэний хэрэг шийдвэрлэгдэх хүртэл маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ТӨҮГ нь хариуцагчийн маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн албан бичгийг хүчингүй болгуулж, хүсэлтийг хуулийн хугацаанд шийдвэрлэхгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгох.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын дэргэдэх Аж үйлдвэрийн өмчийн эрхийн Маргаан шийдвэрлэх зөвлөл нь иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэгдэж байсан тул маргааныг түдгэлзүүлсэн нь үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-09-04, Дугаар: 128/ШШ2024/0665
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, "Маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай" албан бичгийг хүчингүй болгож, эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг шийдвэрлэхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 37.3, Оюуны өмчийн тухай хуулийн 25.1, 25.1.5, 25.4, 25.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-11-13, Дугаар: 221/МА2024/0720
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2025-01-21, Дугаар: 40
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргаж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.1-т заасан харьяаллын бус гэсэн үндэслэлийг буруу хэрэглэсэн. Урьдчилан шийдвэрлүүлэх ажиллагааны хүрээнд гаргасан шийдвэр нь эрх зүйн бие даасан үр дагавар үүсгэж байвал захиргааны акт гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгчийн хүсэлт Оюуны өмчийн тухай хуулийн 25.1.5-д хамаарна. Хариуцагч Маргаан шийдвэрлэх зөвлөл нь гомдол хүлээн авснаас хойш 90 хоногийн дотор шийдвэр гаргах үүрэгтэй байсан ч энэ хугацааг хэтрүүлэн эс үйлдэхүй гаргасан нь хууль бус.
- Хариуцагч нь хуульд заасан хугацаа өнгөрсний дараа “Маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай” шийдвэр гаргасан нь хуульд нийцэхгүй.
- Иргэний хэрэг үүсгэн шалгаж байгаа тохиолдолд маргааныг түдгэлзүүлэх журмын заалт нь патентын хүчин төгөлдөр байдалд нөлөөлөх нөхцөл байдлыг зайлшгүй урьдчилан шийдвэрлэх шаардлагатай тохиолдлыг хэлнэ. Иргэний хэргийн нэхэмжлэлээр патентын үр шим, төлбөр шаардаж буй нь дээрх агуулгад хамааралгүй.
- Хариуцагчийн "хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн" гэх тайлбар нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух