📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч А.Г нь ""Т б в" " ХХК-д ажиллаж байгаад хууль бусаар ажлаас халагдсан тул шүүхээр ажилд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг төлүүлэхээр болсон. Үүний дараа Сүхбаатар дүүргийн Эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын хэлтэс (ЭМНДХ) нийгмийн даатгалын шимтгэлийг дутуу тооцсон, Баянзүрх дүүргийн ЭМНДХ ажилгүйдлийн тэтгэмж олгохоос татгалзсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн ЭМНДХ-ийн ажил олгогчийн шимтгэл төлөлтөд хяналт тавиагүй, 2016 оны 4, 5 дугаар сарын шимтгэлийг дутуу тооцсон, 6 дугаар сарын шимтгэлийг тооцоогүй эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгох; Баянзүрх дүүргийн ЭМНДХ-ийн ажилгүйдлийн тэтгэмж олгоогүй эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгож, тэтгэмжид хамруулахыг даалгах.
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн ЭМНДХ нь шүүхийн шийдвэрийн дагуу А.Г-ийн 2016 оны 4, 5 дугаар сарын нийгмийн даатгалын шимтгэлийг Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн дагуу тэтгэврийн болон тэтгэмжийн даатгалын санд 7.8 хувиар тооцож төлсөн нь хуульд нийцнэ. 2016 оны 6 дугаар сард нэхэмжлэгч ажиллаагүй тул шимтгэл төлөх эрх зүйн харилцаа үүсэхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-01, Дугаар: 128/ШШ2017/0800
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, Сүхбаатар дүүргийн ЭМНДХ-ийн хяналт тавиагүй, 4, 5 дугаар сарын шимтгэлийг дутуу тооцсон эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, 6 дугаар сарын шимтгэл тооцоогүй болон Баянзүрх дүүргийн ЭМНДХ-ийн ажилгүйдлийн тэтгэмж олгохгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгох, тэтгэмжид хамруулахыг даалгах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын ерөнхий газарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 15.1, 17.1.1, 18.1.4, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох ажилгүйдлийн тэтгэмжийн тухай хуулийн 2.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-01-09, Дугаар: 221/МА2018/0028
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Сүхбаатар дүүргийн ЭМНДХ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-20, Дугаар: 210/МА2018/00388
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Сүхбаатар дүүргийн ЭМНДХ
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- А.Г-г шүүхийн шийдвэрээр ажил, албан тушаалд нь эгүүлэн тогтоосон тул түүний эрх зүйн байдал нь өмнө нь ямар байсан тэр байдалдаа шилжих ёстой.
- Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 4.2.1-д зааснаар нэхэмжлэгч нь албан журмаар даатгуулагч бөгөөд нийгмийн даатгалын шимтгэлийг Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 15.1-д заасан хувь, хэмжээгээр даатгалын сан тус бүрт төлүүлэх нь зүйтэй.
- Хариуцагчийн иш татсан Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 3 дугаар зүйл нь маргааны үйл баримтад хамааралгүй тул түүний тайлбарыг хүлээж авах үндэслэлгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад тулгуурлан, хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэргийг хуулийн дагуу үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.