📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэн А.Г-ийн ажилгүйдлийн тэтгэмж олгохгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: А.Г. - Эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын ерөнхий газар болон Сүхбаатар дүүргийн Эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын хэлтэст холбогдох захиргааны хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын хэлт - А.Г-ийн ажилгүйдлийн тэтгэмж олгохгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгох хүсэлтээс татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 18 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох ажилгүйдлийн тэтгэмжийн тухай хуулийн 2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгчийн шаардлагийн зарим хэсгийг хангаж, ажилгүйдлийн тэтгэмж олгохгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Нийгмийн даатгалын тухай хууль, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох ажилгүйдлийн тэтгэмжийн тухай хууль.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Сүхбаатар дүүргийн Эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын хэлт
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үндэслэлийг бүрэн гүйцэд тодруулаагүйгээс хэрэгт ач холбогдолтой, хамааралтай нотлох баримтуудыг бүрэн цуглуулаагүйгээс гадна хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдрийн 263 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үндэслэлийг бүрэн гүйцэд тодруулаагүйгээс хэрэгт ач холбогдолтой, хамааралтай нотлох баримтуудыг бүрэн цуглуулаагүйгээс гадна хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь анх Нийгмийн даатгалын ерөнхий газар болон Сүхбаатар дүүргийн Эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын хэлтэст тус тус холбогдуулан Ажилгүйдлийн тэтгэмж олгохгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгож, ажилгүйдлийн тэтгэмжид хамруулахыг даалгах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс Иргэн А.Г-ийн 2016 оны 06 дугаар сарын нийгмийн даатгалын шимтгэлийг хуульд заасан хувь хэмжээгээр төлөхийг зөвшөөрөхгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгох гэж нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн байна.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаар түүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол хэрхэн сэргэх эсэхийг нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодруулснаар шийдвэрлэх боломжтой бөгөөд энэ тохиолдолд нэхэмжлэгчийг ажилгүйдлийн тэтгэмжид хамруулах эрх бүхий этгээд ямар захиргааны байгууллага, албан тушаалтан байгаа, түүний ямар эс үйлдэхүй байгаа эсэхийг тодруулснаар түүнтэй холбоотой баримтуудыг Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32 дугаар зүйлийн 32.1 дэх хэсэгт зааснаар цуглуулсны дараа дүгнэлт өгч шийдвэрлэх шаардлагатай байна.