Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Х.Эрдэнэсоёл нь 2004 оноос хойш "Соёл" нэртэй үсчин, гоо сайхны салоныг ажиллуулж, нийтэд танигдсан байхад Оюуны өмчийн газар нь 2013 онд "МЧБС" ХХК-д "СОЁЛ", "SOYOL" барааны тэмдгийг үсчин, гоо сайхны үйлчилгээний ангиллаар бүртгэж, гэрчилгээ олгосон.
• Нэхэмжлэгч: Х.Эрдэнэсоёл нь "МЧБС" ХХК-д олгосон 11330, 11331 тоот барааны тэмдгийн гэрчилгээг хүчингүй болгож, өөрийгөө "СОЁЛ" барааны тэмдгийн эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Оюуны өмчийн газар нь "СОЁЛ" нэр нь бараа, үйлчилгээнд хэрэглэгддэг нэр биш тул Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5.1.1-д заасан шаардлагыг хангасан гэж үзэн бүртгэсэн.
• Гуравдагч этгээд: "МЧБС" ХХК нь "СОЁЛ", "SOYOL" барааны тэмдгийг хуулийн дагуу олж авсан бөгөөд нэхэмжлэгч Х.Эрдэнэсоёлын хүсэлтийг нотлох баримтаар тогтоогдоогүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-10-14, Дугаар: 662
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 9, 32.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-02-18, Дугаар: 130
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, олон улсын конвенц болон холбогдох журмын заалтыг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-04-18, Дугаар: 210/МА2016/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "СОЁЛ", "SOYOL" гэсэн илэрхийлэл нь зөвхөн үсгээр илэрхийлэгдсэн, нийтээр хэрэглэдэг нэр томьёо дангаараа оршиж, өвөрмөц буюу ялгагдахуйц шинжийг агуулаагүй тул Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5.1.1-д заасан барааны тэмдэгт тавигдах шаардлагыг хангаагүй.
• Оюуны өмчийн газар нь Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 33.1.1-ийг зөрчиж, ялгагдах шинж агуулаагүй илэрхийллийг барааны тэмдэгт тооцсон байна.
• Иймд "МЧБС" ХХК-д олгосон 11330, 11331 дугаартай барааны тэмдэг эзэмших эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгох нь зүйтэй.
• "СОЁЛ", "SOYOL" гэсэн үсгэн илэрхийлэл нь барааны тэмдэгт тавигдах шаардлагыг хангаагүй тул Х.Эрдэнэсоёлыг уг барааны тэмдгийн эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээд нар нь "СОЁЛ", "SOYOL" гэсэн илэрхийллийг дангаар эзэмших эрхгүй.
• Захиргааны байгууллага нь маргаан бүхий илэрхийллийг барааны тэмдэгт тооцсон бол тухайн барааны тэмдэг ижил бараа үйлчилгээнд хэрэглэгдэж байсан эсэх, нийгмийн тодорхой хэсэгт танил болсон эсэхийг шалгах үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгчээс 2004 онд захиргааны байгууллагад өргөдөл гаргасан гэдэг нь баримтаар тогтоогдоогүй тул энэ үндэслэлээр гомдлыг хангахгүй.