📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Э нь хүүхэд асрах чөлөөтэй байх хугацаандаа ажилдаа эргэн орох хүсэлт гаргасан боловч Цагдаагийн ерөнхий газар түүнийг ажилд томилох шийдвэр гаргаагүй, ажлын байранд нь өөр хүн томилсон тул ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: О.Э нь Цагдаагийн ерөнхий газрын даргын эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, 2013 оны 9 дүгээр сарын 20-ноос 2014 оны 6 дугаар сарын 06-ны өдрийг хүртэлх 10 сарын цалин 6,863,357 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Цагдаагийн ерөнхий газрын дарга нь О.Э-д ажилд орох боломжгүй тухай амаар мэдэгдсэн бөгөөд О.Э нь хуульд заасан хугацаанд дээд шатны байгууллагад гомдол гаргаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2015-11-19, Дугаар: 800
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Төрийн албан тухай хуулийн 11.6, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-02-03, Дугаар: 102
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж, эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоон, 2013 оны 9 дүгээр сарын 20-ноос 2014 оны 3 дугаар сарын 17-ны өдөр хүртэлх 5 сар 25 хоногийн цалин 4,679,550 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулсан.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 11.6, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 35.4, 69.1, 106.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-04-25, Дугаар: 210/МА2016/00465
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.6-д заасан "эс үйлдэхүй"-н шинж хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгчийн 2013 оны 9 дүгээр сарын 20-ны өдрийн өргөдлийг Цагдаагийн ерөнхий газрын даргад хүргүүлсэн бичмэл баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Өргөдөлд хийгдсэн цохолтоор асуудал шийдэгдсэн нь нотлогдвол энэ хэргийн хариуцагч өөрчлөгдөхөөр байна.
- Шүүх Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 24 дүгээр зүйлд заасан журмын дагуу хариуцагч байж болох этгээдүүдийн эрх зүйн байдлыг зөв тодорхойлоогүй.
- Шүүх Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан нотлох баримтыг үнэлэх үүргээ хангалттай хэрэгжүүлээгүй.
- Анхан шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 106.2-т заасныг хэрэглээгүй, давж заалдах шатны шүүх хуульд байхгүй 35.4 гэсэн заалт хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан атлаа үлдэх хэсгийг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан.
- Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 85.3, 88.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3-т заасныг тус тус зөрчсөн.