📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ИГЦ" ХХК-ийн хувьцааг 2013 онд Т.Батжаргалд шилжүүлж, 1,800,000,000 төгрөгийн төлбөрийг "Амт билдинг" ХХК-иас О.Сарантуяад шилжүүлсэн. Улсын байцаагч "эрх борлуулсны орлогоос албан татвар суутган авч, төсөвт шилжүүлээгүй" гэх үндэслэлээр 972,000,000 төгрөгийн төлбөр тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч: "ИГЦ" ХХК нь эрх шилжүүлэх гэрээгээр ашиг олоогүй, харин иргэн О.Сарантуяа татвар төлөгч тул татвар төлөх үүрэгтэй, компанийн дансанд мөнгө ороогүй.
- Хариуцагч: "ИГЦ" ХХК нь суутгагчийн үүрэг гүйцэтгэх ёстой, О.Сарантуяа, Ч Кью Чон нар татварын албанд бүртгэлгүй, татвар төлөөгүй, "ИГЦ" ХХК-ийн тусгай зөвшөөрөл зарагдсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-03-02, Дугаар: 153
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: "ИГЦ" ХХК нь хувьцаа худалдсан орлогоос албан татвар ногдуулан суутгаж төсөвт шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй, Эдийн засгийн ил тод байдлын тухай хуульд хамруулан чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-05-25, Дугаар: 358
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Алдангийг 20%-иар тооцох ёстой байсан.
- Шийдвэр: Шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, алдангийг 282,214,375,10 төгрөгөөс 120,214,375.10 төгрөг болгон, нийт төлбөрийг 1,032,784,834,52 төгрөгөөс 870,784,834,52 төгрөг болгон бууруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 74.1-д заасны дагуу эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэн алдангийг 20%-иар тооцох.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-01-26, Дугаар: 210/МА2023/00094
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч болон Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, актыг татварын улсын байцаагчаас дахин шинэ акт гаргах хүртэл 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангаж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "ИГЦ" ХХК нь Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 4.1.6-д заасан "суутгагч" биш, харин худалдах худалдан авах гэрээний зүйл болсон.
- "ИГЦ" ХХК нь бусдад орлого шилжүүлээгүй тул Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.6-д заасан суутган тооцох үүрэг үүсэхгүй.
- Татварын ерөнхий хуулийн 12.1, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 5.1-д зааснаар орлого олсон этгээд татвар төлөх үүрэгтэй. Энэ тохиолдолд орлого олсон этгээд нь тодорхой байхад "ИГЦ" ХХК-д хариуцлага тооцсон нь хуульд нийцээгүй.
- Татварын ерөнхий хуулийн 13.8-д зааснаар татвар төлөгчөөр бүртгүүлээгүй нь татвар төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
- "ИГЦ" ХХК-ийн тусгай зөвшөөрлийг худалдах, худалдан авах гэрээнд "ИГЦ" ХХК оролцоогүй, гэрээ Т.Батжаргал, О.Сарантуяа нарын хооронд байгуулагдсан.
- Татварын улсын байцаагчийн акт хууль зөрчсөн тул Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д заасны дагуу захиргааны актыг дахин шинээр гаргах хүртэл 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлэх үндэслэлтэй.
- Татварын ерөнхий хуулийн 29.1.5-д зааснаар суутгагчаас зөвхөн төсөвт төлөөгүй татварыг нөхөн төлүүлэхээр зохицуулсан байхад улсын байцаагчаас зөрчил үйлдэгдсэн цаг хугацаанд хамаарах хуулийг зөв хэрэглээгүй.