📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газар "А" ХХК-тай байгуулсан гэрээг "Э" ХХК хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - Тендерийн үнэлгээний хорооны дүгнэлт хууль бус, гэрээ байгуулах эрх олгох шийдвэр гаргаагүй байхад гэрээ байгуулсан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Худалдан авах ажиллагааны газар - Тендер зохион байгуулах эрх бүхий ажилтангүй, "Э" ХХК-ийн гомдол манай байгууллагатай хамааралгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Тендерийн үнэлгээний хорооны дүгнэлт хууль бус, гэрээ байгуулах эрх олгох шийдвэр гаргаагүй байхад гэрээ байгуулсан.
- Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 28.7.3, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.3, 106.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нийслэлийн Худалдан авах ажиллагааны газар
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хууль бус тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Тендерийн үнэлгээний хорооны дүгнэлт хууль бус байсан болохыг тогтоох нь үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлага.
- Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 56.2-т заасан журмыг зөрчсөнгүй.
- Анхан шатны шүүх хууль бус шийдвэр гаргасангүй, хяналтын шат нь энэ тохиолдолд алдаатай болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух