Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Э" ХХК нь Хан-Уул дүүргийн Худалдан авах ажиллагааны албаны 2025 оны 04 сарын 29-ний өдрийн 145, 156, 157 дугаар мэдэгдлүүдийг хүчингүй болгуулах, Үнэлгээний хорооны 2025 оны 04 сарын 28-ны өдрийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, дахин үнэлж тендерт шалгарсан компанитай гэрээ байгуулахыг даалгах шаардлага бүхий хэргийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - Үнэлгээний хорооны шийдвэр нь хууль бус, "У" ХХК-ийг буруу шалгаруулсан, тендерийг дахин үнэлж, гэрээ байгуулахыг даалгах шаардлага бүхий.
• Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Худалдан авах ажиллагааны алба, Үнэлгээний хороо - Үнэлгээний хороо нь өөрөө бие даан хариуцагч, шүүхэд оролцох эрхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 16.5, 17.4, 28.1.1, 28.1.3, 50.2.3 зүйлүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хууль зөрчсөн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлага бүхий.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 50.10 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь буруу дүгнэлт хийсэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Үнэлгээний хороо болон захиалагч нь өөр өөрийн шийдвэрийн хувьд бие даан хариуцагч болох юм.
• Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 50.10 зүйл нь Үнэлгээний хороо болон захиалагч хоорондын харилцааг зохицуулсан бөгөөд шүүхэд хянахтай холбоотой харилцаанд хамааралгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Үнэлгээний хорооны үйл ажиллагаа, урамшууллын журмын 3.4, 3.5 дахь заалтыг буруу хэрэглэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлгүй.
• Хан-Уул дүүргийн Худалдан авах ажиллагааны албаны даргын албан үүргийг түр орлон гүйцэтгэгч Б.Т нь албаа итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх эрхтэй этгээд байна.