📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э ү" ТӨҮГазрын тендерийн үнэлгээний хорооны "Г-И" ХХК-ийг тендерт шалгаруулахаас татгалзсан шийдвэрт холбогдох захиргааны хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "Г-И" ХХК - "Э ү" ТӨҮГазрын тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэр хууль бус болохыг тогтоож хүчингүй болгуулах, гэрээ байгуулах эрх олгохыг даалгах.
- Хариуцагч: "Э ү" ТӨҮГазар - тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэр хууль ёсны тул татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагуудаасаа нэхэмжлэгч "Г-И" ХХК тус тус татгалзсаныг баталж, тухайн шаардлагуудад холбогдох захиргааны хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 66.1, 54.1.1, Тендерийн хуулийн 6.1, 12.2, 12.3, 16.2, 27.1, 30.1.1, 30.4.3, 47.2.2 зүйлүүд.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г-И" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт холбогдох журмыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.1, 127.2.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г-И" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Барилга, хот байгуулалтын сайдын 2018 оны 33 дугаар тушаалыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүхүүд анхан шатны шүүхийн шийдвэрт холбогдох журмыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн нэхэмжлэгчийн гомдлыг үндэслэлгүй болгож, шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Анхан шатны шүүхүүд Барилга, хот байгуулалтын сайдын 2018 оны 33 дугаар тушаалыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн нэхэмжлэгчийн гомдлыг үндэслэлгүй болгож, шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Хяналтын шатны шүүхүүд нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.