📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Боловсролын газрын дарга Л.Ж-ын чөлөө олгох тухай тушаалыг хүчингүй болгох, ажил, албан тушаалд эгүүлэн томилох, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалыг нөхөн төлүүлэхийг хариуцагчид даалгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Л.Ж - Нийслэлийн Боловсролын газрын даргын 2019 оны 07 дугаар сарын 16-ны өдрийн Б/81 дүгээр тушаалыг хүчингүй болгуулах, Баянгол дүүргийн Боловсролын хэлтсийн даргын албан тушаалд эгүүлэн томилох, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалыг нөхөн төлүүлэхийг хариуцагчид даалгуулах.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Боловсролын газрын дарга - Л.Ж-ын чөлөө олгох тухай тушаалыг хүчингүй болгох, ажил, албан тушаалд эгүүлэн томилох, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалыг нөхөн төлүүлэхийг хариуцагч даалгуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Боловсролын газрын даргын 2019 оны 07 дугаар сарын 16-ны өдрийн Б/81 дүгээр тушаалыг хүчингүй болгож, Л.Ж-ыг Баянгол дүүргийн Боловсролын хэлтсийн даргын албан тушаалд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалыг нөхөн төлүүлэхийг хариуцагчид даалгав.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 48.1, 48.1.3, 41.3, 57.2.2, 57.12, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсэн, үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 114.1, 114.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсэн, үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Нийслэлийн Боловсролын газрын дарга, дүүргийн Боловсролын хэлтсийн даргыг Нийслэлийн Засаг даргатай зөвшилцөн томилж чөлөөлөхөөр байна гэсэн үндэслэлээр шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Нийслэлийн Боловсролын газрын дарга Нийслэлийн Засаг даргатай бичиг цаасаар зөвшилцөөгүй амаар ярилцсан гэсэн тайлбар гаргасан.
- Анхан шатны шүүх хууль зөрчсэн, үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэсэн хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
- Нийслэлийн Боловсролын газрын дарга 2017 оны 12 дугаар сарын 19-ний өдрийн А/998 дугаар захирамжаар цэцэрлэгийн эрхлэгч нарт чөлөө олгох эрхийг шилжүүлсэн болохоос дүүргийн Боловсролын хэлтсийн дарга буюу нэхэмжлэгч Л.Ж-д шилжүүлээгүй.
- Цэцэрлэгийн эрхлэгч нар нь албан ажлаар гадаадад 2019 оны 05 дугаар сарын 03 болон 05-ны өдрөөс 05 дугаар сарын 10-ны өдрүүдэд явсан нь тогтоогддог.
- Нийслэлийн Боловсролын газрын даргаас цэцэрлэгийн эрхлэгчтэй байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээнд 3 хүртэлх хоногийн чөлөөг дүүргийн боловсролын хэлтсийн дарга, түүнээс дээш хоногийн чөлөөг Нийслэлийн боловсролын газрын дарга шийдвэр гаргаж олгоно гэсэн байх бөгөөд хариуцагчийн өөрийнх нь зөвшөөрлөөр байгуулагдсан уг гэрээний дагуу нэхэмжлэгчээс нэр бүхий цэцэрлэгийн эрхлэгч нарт 3 өдрийн чөлөө олгосныг хуулийг хүндлэн сахиж биелүүлэх үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзэхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгч чөлөө олгох эрхтэй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитой харьцуулж үзээгүй, хэрэгт ач холбогдолтой үнэн зөв талаас нь үнэлж дүгнээгүй гэж үзэж байна.
- Шүүх хуралдааныг дуу, дүрс бичлэгээр баталгаажуулаагүй, үзлэгийг шүүгч өөрөө явуулаагүй, туслах нь явуулсан, хөндлөнгийн гэрч оролцуулаагүй зэрэг нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- Нийслэлийн боловсролын газрын даргаас цэцэрлэгийн эрхлэгчтэй байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээнд 3 хүртэлх хоногийн чөлөөг дүүргийн боловсролын хэлтсийн дарга, түүнээс дээш хоногийн чөлөөг Нийслэлийн боловсролын газрын дарга шийдвэр гаргаж олгоно гэсэн байх бөгөөд хариуцагчийн өөрийнх нь зөвшөөрлөөр байгуулагдсан уг гэрээний дагуу нэхэмжлэгчээс нэр бүхий цэцэрлэгийн эрхлэгч нарт 3 өдрийн чөлөө олгосныг хуулийг хүндлэн сахиж биелүүлэх үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзэхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгч чөлөө олгох эрхтэй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитой харьцуулж үзээгүй, хэрэгт ач холбогдолтой үнэн зөв талаас нь үнэлж дүгнээгүй гэж үзэж байна.
- Shүүх хуралдааныг дуу, дүрс бичлэгээр баталгаажуулаагүй, үзлэгийг шүүгч өөрөө явуулаагүй, туслах нь явуулсан, хөндлөнгийн гэрч оролцуулаагүй зэрэг нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.