📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Татварын улсын байцаагчийн 2018 оны 10 сарын 19-ний өдрийн 297760 дугаартай шийтгэлийн хуудасны хүчин хүчээр "И СОС м л" ХХК-ийн нэмэгдсэн өртгийн албан татвар төлөх үндэслэлтэй байгаа гэсэн зөрчил шалгах.
- Нэхэмжлэгч: "И СОС м л" ХХК. Шийтгэлийн хуудсаар ногдуулсан төлбөрийн 344,389,662.80 төгрөгийг өршөөлд хамруулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 9,730,738.87 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн анхан шатны шийдвэр хүчингүй болохыг шаардаг.
- Хариуцагч: Татварын улсын байцаагч Т.О, Л.Н. Зөрчил шалгах шийтгэлийн хуудсаар ногдуулсан төлбөрийн үндэслэлтэй байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх "И СОС м л" ХХК-ийн гомдлын шаардлагыг хүчингүй болгож, шийтгэлийн хуудсаар ногдуулсан төлбөрийн 344,389,662.80 төгрөгийг өршөөлд хамруулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 9,730,738.87 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.1, 6.1, 6.6, Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19, Татварын ерөнхий хууль /2008 оны/-ийн 18.1.1, 48.1.1, 48.2, 48.3, 48.6, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль /2006 оны/ -ийн 6.1.1, 9.1.4, 12.1.5, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль /2006 оны/-ийн 7.1.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль /2015 оны/-ийн 7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "И СОС м л" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 13.5.5, 13.5.7 заалтуудыг буруу тайлбарлаж, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй этгээдийн зээлийн хүүг нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөх заалтыг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 3 дахь заалтаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 9,730,738.87 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн хэсгийг өөрчилж, гомдол гаргагчийн төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1, 47.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "И СОС м л" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 13.5.5, 13.5.7 заалтуудыг буруу тайлбарлаж, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй этгээдийн зээлийн хүүг нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөх заалтыг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гомдол гаргагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 13.5.5, 13.5.7 заалтуудыг буруу тайлбарлаж, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй этгээдийн зээлийн хүүг нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөх заалтыг буруу хэрэглэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 13.5.5 заалтыг зөвхөн зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлтэй этгээдэд хамаатуулж, буруу тайлбарласан.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 заалтуудыг буруу хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх 2013, 2014 оны зөрчилд ногдуулсан торгууль, алдангийг өршөөн хэлтрүүлсэн, давж заалдах шатны шүүх мөн өршөөн хэлтрүүлэгдэх учиртай талаарх шүүхийн дүгнэлтийг дурдах нь зүйтэй.