📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "И" ХХК-ийн татварын ногдуулалт төлөлтийн байдалд хяналт шалгалт хийж зөрчил илэрч, татварын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудас бичигдсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: "И" ХХК, шийтгэлийн хуудас бичигдсэн тухай шийдвэр хүчгүй болгуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Татварын улсын байцаагч Т.О, Л.Н, шийтгэлийн хуудас бичигдсэн тухай шийдвэр хүчлэндээ байна гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Татварын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудас бичигдсэн тухай шийдвэр зөрчлийг дахин шийдвэрлэх хүртэл 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.6, 3.1, Татварын ерөнхий хуулийн 48.1.2, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 11.1, 16.3.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль тогтоомжид нийцээгүй, үндэслэл бүхий шийдвэр болоогүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны журмаар дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль тогтоомжид нийцээгүй, үндэслэл бүхий шийдвэр болоогүй гэж үзсэн.
- Татварын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудас бичигдсэн тухай шийдвэр зөрчлийг дахин шийдвэрлэх хүртэл 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн нь хууль тогтоомжид нийцээгүй гэж үзсэн.
- Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу зөрчлийн хэрэг нээж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн бол улсын байцаагч нарын зөрчил гэж үзэж байгаа бодит зээлийн хүүг хэрхэн тооцож гаргасныг бид шаардах, мэдээллийг хавтас хэрэгт авахуулах тодорхой ажиллагаа явуулах зэрэг Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.2-т “холбогдогчийн эрхээ эдлэх боломж өгөлгүй, хялбаршуулсан журмаар хэргийг шийдвэрлэсэн” гэсэн гомдол үндэслэлтэй байна гэж үзэж шийтгэлийн хуудас бичигдсэн тухай шийдвэр зөрчлийг дахин шийдвэрлэх хүртэл 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлэх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн нь хууль тогтоомжид нийцээгүй гэж үзсэн.
- Татварын улсын байцаагчид тус компанийн татварын ногдуулалт төлөлтийн байдалд хяналт шалгалт хийж Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1.2.3-т заасны дагуу хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэсэн.
- Тус компани нийт 6 зөрчлөөс 4 зөрчлийг хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурсан бөгөөд 2 зөрчлийн тухайд “бие даан хариулах боломжгүй” гэж мэдүүлэг өгсөн байдаг.
- Энэ нь зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны талаар татвар төлөгчид танилцуулсан, мэдээгүй гэх үндэслэлгүй бөгөөд танилцуулснаас хойш тухайн зөрчлийг шалгах тодорхой ажиллагаа хийлгэх хүсэлт гаргах, нотлох баримт гаргаж өгөх эрх нь нээлттэй байсан бөгөөд энэ талаар хүсэлт гомдол гаргаагүй нь холбогдогчийн эрхээ эдлэх боломж гаргаагүй гэх шүүхийн үндэслэлтэй нийцэхгүй байна.
- Татварын улсын байцаагчид тус компаниас хангалттай нотлох баримтыг гаргуулж авсан, татварын улсын байцаагч хуульд заасан эрхээ хэрэгжүүлэхдээ буюу зээлийн хүүгийн дунджийг тогтоон ногдлыг тодорхой сэгт заасан шүүх нотлох баримт цуглуулах үүрэгт, 121 дүгээр зүйлийн 121.3.7-д заасан нэхэмжлэлийн үндэслэл бүрт дүгнэлт өгөх шаардлагад тус тус нийцээгүй байна.