Шүүхийн шийдвэр №2377

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэрэг. С.Н-ын эзэмшил газрын тодорхой хэсгийг Ө.Ц-дэд эзэмшүүлэхээр шийдвэрлэсэн тухай.
Нэхэмжлэгч: С.Н - "Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны 11 сарын 27-ны өдрийн А/1111 дүгээр захирамжийн 3 дахь хэсэг, хавсралтын 47, 48 дахь хэсгийг хүчингүй болгуулах" шаардлаа.
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - "Газрын тухай хуулийн 38.2, 48.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 27.1, 27.4-т заасныг тус тус баримтлан С.Н-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, уг захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож" шийдвэрлэсэн.

Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 38.2, 48.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 27.1, 27.4.

Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн Засаг дарга
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу цуглуулж шийдвэрлэсэн гэж буруутгасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.3, 119.5.

Гомдлол гаргагч: С.Н
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг буруу хянасан, гомдлыг хүлээн авсан тухай.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, С.Н-ын гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх "сервитут"-тай холбоотой маргааныг буруу тодорхойлж, Газрын тухай хуулийн 48.2, 48.3-т заасан "газрыг хязгаарлагдмал эрхтэйгээр ашиглах эрх"-тэй холбоотой эрх зүйн зохицуулалтуудыг хэрэглэсэн нь буруу.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг "хэрэгт хамааралгүй нотлох баримтыг цуглуулаагүй" гэж буруутгасан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32, 34 зүйлд заасныг зөрчсэн.
Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэрэг. С.Н-ын эзэмшил газрын тодорхой хэсгийг Ө.Ц-дэд эзэмшүүлэхээр шийдвэрлэсэн тухай.
Нэхэмжлэгч: С.Н - "Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны 11 сарын 27-ны өдрийн А/1111 дүгээр захирамжийн 3 дахь хэсэг, хавсралтын 47, 48 дахь хэсгийг хүчингүй болгуулах" шаардлаа.
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - "Газрын тухай хуулийн 38.2, 48.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 27.1, 27.4-т заасныг тус тус баримтлан С.Н-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, уг захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож" шийдвэрлэсэн.

Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 38.2, 48.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 27.1, 27.4.

Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн Засаг дарга
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу цуглуулж шийдвэрлэсэн гэж буруутгасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.3, 119.5.

Гомдлол гаргагч: С.Н
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг буруу хянасан, гомдлыг хүлээн авсан тухай.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, С.Н-ын гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх "сервитут"-тай холбоотой маргааныг буруу тодорхойлж, Газрын тухай хуулийн 48.2, 48.3-т заасан "газрыг хязгаарлагдмал эрхтэйгээр ашиглах эрх"-тэй холбоотой эрх зүйн зохицуулалтуудыг хэрэглэсэн нь буруу.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг "хэрэгт хамааралгүй нотлох баримтыг цуглуулаагүй" гэж буруутгасан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32, 34 зүйлд заасныг зөрчсэн.
Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу