📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “У” ХХК Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагчийн 2018-08-29-ний 5/20 дугаар албан шаардлагыг илт хууль бус болохыг тогтоолгохыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: “У” ХХК – албан шаардлага утга агуулгын алдаатай, эрх ашигт халдаагүй.
- Хариуцагч: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч – “У” ХХК “Ш” ХХК-ийн нэрийг ашиглаж бусдыг төөрөгдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-08-29, Дугаар: 128/ШШ2019/0529
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Өрсөлдөөний тухай хуулийн 12.1.4, 20.1, 20.2, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.9.8
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-10-24, Дугаар: 555
- Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлал буруу үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Магадлалд өөрчлөлт оруулж гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Албан шаардлага утга агуулгын илэрхий алдаатай (Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.1).
- Давж заалдах шатны 47.1.6 үндэслэл хуульд нийцэхгүй.
- Улсын байцаагч зөрчлийг арилгах шаардлага тавих эрхтэй (Өрсөлдөөний тухай хуулийн 20.2, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.9.8).