📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч Б.Э******ийн 2022 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдрийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах тухай гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: “С э С В Э” ХК - “Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч Б.Э******ийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах” шаардлага бүхий гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Э****** - “Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль зөрчсөн, барааны талаар үнэн зөв мэдээллээр хэрэглэгчийг хангах үүргээ биелүүлээгүй” гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч Б.Э******ийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 5.1.2, Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3, 10.2.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Э****** - “Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, шийтгэлийн хуудсыг хэвээр үлдээх” гэсэн гомдол гаргасан.
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль зөрчсөн, барааны талаар үнэн зөв мэдээллээр хэрэглэгчийг хангах үүргээ биелүүлээгүй.
- Шийдвэр: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 10.2.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “С э С В Э” ХК - “Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх” гэсэн гомдол гаргасан.
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагчийн шийтгэлийн хуудс нь хууль тогтоомжийн үндэслэл муутай, хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэл муутай.
- Шийдвэр: Хяналтын шатны шүүхийн тогтоолоор давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2, 1.3, 3.1.2, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.9.8, Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хуулийн 7.1 заалтыг баримтлан дүгнэлт өгч.
- Доод шатны шүүх нь Зөрчлийн тухай хуулийн 10.2.1.1 заалтыг голлон хянасан.
- Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль зөрчсөн гэсэн үндэслэл муутай, барааны талаар үнэн зөв мэдээллээр хэрэглэгчийг хангах үүргээ биелүүлээгүй гэсэн зөрчлийн шинж байхгүй гэж үзсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух