Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Татварын улсын байцаагчийн актаар нөхөн татвар ногдуулсан эсэх, татварын өр үүссэн эсэхийг тодорхойлох, мөн хөөн хэлэлцэх хугацааны хэрэглээний эрх зүйн маргаан. Татвар төлөгч компани нь хуурамч бичилттэй тайланг тусган татвар төлөхөөс зайлсхийсэн гэмт хэргийг хүлээн зөвшөөрч, төлбөрийг гүйцэтгэхээр илэрхийлсэн ч, татварын алба нь татварын өр үүсээгүй гэж үзэн актаар төлбөр ногдуулсан нь хууль бус гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын улсын байцаагчийн актыг хүчингүй болгохыг хүссэн. Татварын өр нь хуульд заасан хугацаанд төлөөгүй тохиолдолд л үүсэх бөгөөд өөрсдөө төлөхөөр илэрхийлсэн тул өр үүсээгүй, иймд актаар төлбөр ногдуулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Акт нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн. Татвар төлөгч гэмт хэрэг үйлдсэний улмаас төлөх ёстой татварыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор акт гаргасан бөгөөд эрүүгийн хэрэг хэрэгсэхгүй болсон ч татварын өрийг төлөх үүрэг хэвээр үлдэх, хөөн хэлэлцэх хугацаа хамаарахгүй гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх актыг хүчингүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх төлбөрийн хэмжээг багасган, анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилсөн. Улсын дээд шүүх давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь татвар төлөгч гэмт хэрэг үйлдсэний улмаас бий болсон татварын өрийг төлөхөд хөөн хэлэлцэх хугацаа хамаарахгүй, мөн татвар төлөхөөс зайлсхийсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул татварын өр үүсээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Татвар төлөгч гэмт хэрэг үйлдсэний улмаас бий болсон татварын өрийг төлөхөд хөөн хэлэлцэх хугацаа хамаарахгүй. (Татварын ерөнхий хууль 11.2)
• Татварын албаны дүгнэлтийг хүчингүй болгосон нь зөрчил гаргасан этгээдийг захиргааны хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. (Татварын ерөнхий хууль 35.3)
• Захиргааны акт хууль бус бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн тохиолдолд түүнийг хүчингүй болгох боломжтой. (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.3.1)