📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймаг дахь Монгол Ардын намаас нэр дэвшигч С.*******ийг орон нутгийн ээлжит сонгуульд нэр дэвшүүлэхэд хориглосон тухай.
- Нэхэмжлэгч: С.******* - нэр дэвшигчээр бүртгүүлэх шаардлагыг хангасан, Сонгуулийн хорооны тогтоолыг хүчингүй болгож өгнө үү.
- Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хороо - нэр дэвшигч С.*******ийг томилогдсон тул нэр дэвшигчид тавигдах шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 05 дугаар сарын 17-ны өдрийн 05 дугаар тогтоолын 1 дэх хэсгийг хүчингүй болгож, Монгол Ардын Намаас 15 дугаар тойрогт нэр дэвшигчээр бүртгэх шийдвэр гаргахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Сонгуулийн тухай хуулийн 158.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Д.Мөнхцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу ойлгож, хэргийн үйл баримтыг буруу үнэлж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дархан-Уул аймгийн Засаг дарга нь С.*******ийг 2016 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдөр Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газрын даргаар томилсон.
- С.******* нь 2016 оны 05 дугаар сарын 12-ны өдөр нэр дэвшигчээр бүртгүүлэхээр холбогдох баримт материалыг Сонгуулийн хороонд хүргүүлсэн.
- Сонгуулийн тухай хуулийн 154.4-д нэр дэвшигчээр бүртгүүлэх өдрөөс хойш ажил, албан үүргээ гүйцэтгээгүй байвал зохино гэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Сонгуулийн тухай хуулийн 158.1.2-ыг баримтлан нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангасан.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх хууль буруу ойлгож, хэргийн үйл баримтыг буруу үнэлж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух