📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын даргын 2015 оны 10 дугаар сарын 21-ний өдрийн Б/166 дугаар тушаалыг хүчингүй болгох, нэхэмжлэгч Ж.*******ийг урьд эрхэлж байсан албан тушаалд эргүүлэн тогтоох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор төлөх тухай.
- Нэхэмжлэгч: Иргэн Ж.******* (Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын удирдлагийн шийдвэр хүчингүй болохыг хэлэж байна).
- Хариуцагч: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газар (нэхэмжлэгчийн алдаагээс хойш сахилгын шийтгэл ногдуулсан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын даргын тушаалыг хүчингүй болгох, нэхэмжлэгч Ж.*******ийг урьд эрхэлж байсан албан тушаалд эргүүлэн тогтоох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор төлөх тухай шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Өрсөлдөөний тухай хуулийн 12.1, 20.2, 20.3.1, 24.1, 27.1, Төрийн албаны тухай хуулийн 26.4, Төрийн хяналт, шалгалтын тухай хуулийн 10.9.8.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлүүд байсан, хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "НИК" ХХК-ийн торгууль ногдуулах ажиллагаа нь маш нарийн төвөгтэй мэдлэг мэргэшил тооцоо судалгаа хугацаа шаардсан ажил байдаг гэсэн нэхэмжлэгчийн тайлбар үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн нь маргааныг шийдвэрлэсэн бодит байдалд нийцээгүй болон нотлох баримтад тулгуурлаагүй дүгнэлт хийсэн байна.
- "НИК" ХХК-иас 2012 онд өөрийн борлуулалтын хэмжээг ШӨХТГ-т албан бичгээр ирүүлж байсан байдаг ба 2 жилийн турш олдохгүй байсан гэх уг мэдээлэл Ж.*******т байсан болох нь дотоод хяналт шалгалтаар тогтоогдсон. Энэ үйлдэл нь санаатайгаар удирдлагыг буруу мэдээллээр хангасан, холбогдох мэдээллийг нуун дарагдуулсан гэх үндэслэлийг бий болгосон гэж хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчдийн зүгээс маргасан.
- Анхан шатны шүүх "торгууль ногдуулах ажиллагаа нь маш нарийн төвөгтэй мэдлэг мэргэшил тооцоо судалгаа хугацаа шаардсан ажил байдаг" гэсэн нэхэмжлэгчийн тайлбар үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн нь шүүхээр хэлэлцэгдэж, маргасан асуудлаас илэрхий зөрүүтэй, бодит байдалд нийцээгүй болон нотлох баримтад тулгуурлаагүй дүгнэлт хийсэн байна.
- Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны захиргааны хэргийн шүүхийн 2013 оны 168 дугаар тогтоолыг хэрэгжүүлэлгүй 2 жилийн хугацаа өнгөрүүлсэн гэх тухайд: "НИК" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, Шударга өрсөлдөөн хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч М.Мөнхбаяр, Ж.******* нарт холбогдох хэрэгт нэхэмжлэгчээс улсын байцаагчийн 2012 оны 0000090 тоот шийтгэвэр болон дүгнэлт зэргийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаж Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлал, Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны захиргааны хэргийн шүүхийн тогтоолоор хэргийн нөхцөл байдлыг тодруулж, дахин шинэ акт гартал актын биелэлтийг түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн байх ба шүүхээс тодорхой хугацаа тогтоогоогүй байна.**