📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн 11 дүгээр тогтоолоор З.Бадрал нэр дэвшигчийн бүртгэлээс хассан тухай.
- Нэхэмжлэгч: З.Бадрал – "Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн 11 дүгээр тогтоолын З.Бадралд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах" гэсэн шаардлага.
- Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хороо – "З.Бадрал нь "Элит хөгжил" ХХК-ийн 51 ба түүнээс дээш хувьцааг эзэмшдэг байсан тул Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3.3-д заасан зөрчил байсан" гэсэн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн 11 дүгээр тогтоолын З.Бадралд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Сонгуулийн тухай хуулийн 5.1.1, 5.1.5, 154.3.1, 154.3.2, 154.3.3, 157.2.5, 159.1 дэх хэсэгт заасан зүйл заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч – Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хороо
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, дутуу цуглуулсан, шүүхийн шийдвэр хэрэгт авагдсан баримтыг шинжлэн судалсангүй гэсэн шалтгаанаар.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх З.Бадрал нь "Элит хөгжил" ХХК-ийн 33.4 хувь эзэмшдэг байсан тул Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3.3-д заасан зөрчил байсангүй гэсэн дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь З.Бадрал нь "Элит хөгжил" ХХК-ийн 51 ба түүнээс дээш хувьцааг эзэмшдэг байсан тул Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3.3-д заасан зөрчил байсан гэсэн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3.3-д заасан зүйл заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэнгүй гэсэн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух