📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгч Ж.Ц***, Ч.И*** нарын өндөр насны тэтгэвэрт гарах тул Шүүхийн Ерөнхий Зөвлөлөөс олгосон нэг удаагийн тэтгэмжийн зөрүүг шийдвэрлэх
- Нэхэмжлэгч: Ж.Ц***, Ч.И*** - Тэтгэмжийн зөрүү 63,180,000 төгрөг болж байх тул тушаалын хавсралтад "97,200,000" гэснийг "160,380,000" хэмээн тус тус өөрчлөхийг даалгах
- Хариуцагч: Шүүхийн Ерөнхий Зөвлөл - Шүүгчийн авч байсан сарын дундаж цалингийн хэмжээгээр 36 сарын хугацаагаар тооцож нэг удаагийн тэтгэмж олгоно гэж заасан хуульд үндэслэн шийдвэрлэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүхийн Ерөнхий Зөвлөлийн тушаалын хавсралтад "97,200,000" гэснийг "160,380,000" хэмээн тус тус өөрчлөхийг даалгасан
- Үндэслэл: Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 46.2, 47.9, Төрийн албаны тухай хуулийн 4.4, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 101.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн авч байсан сарын дундаж цалингийн хэмжээгээр 36 сарын хугацаагаар тооцож нэг удаагийн тэтгэмж олгоно гэж заасан хуульд үндэслэн шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэхийг хүсч байна
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 46.2-т "Шүүгчийн цалин хөлс нь албан тушаалын цалин болон албан ажлын онцгой нөхцөлийн, төрийн алба хаасан хугацааны, докторын зэргийн нэмэгдлээс бүрдэнэ" гэж, 47.9-д "Шүүгчийг өндөр насны тэтгэвэрт гарахад түүний авч байсан сарын дундаж цалингийн хэмжээгээр 36 сарын хугацаагаар тооцож нэг удаагийн тэтгэмж олгоно" гэж тус тус заасан
- Төрийн албаны тухай хуулийн 60.1-д "Төрийн улс төрийн албан хаагчаас бусад төрийн албан хаагч өндөр насны тэтгэвэр тогтоолгох үндэслэлээр чөлөөлөгдсөн бол үндсэн цалингийн дунджаас ажилласан хугацааг нь үндэслэн тооцож нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийг олгоно" гэж заасан
- Улсын Дээд Шүүхийн 2024 оны 02 сарын 19-ний өдрийн 21 дүгээр тогтоолд "Шүүгчийн авч байсан цалин хөлсний бүрэлдэхүүнийг тодорхой заахдаа албан тушаалын цалин болон бусад нэмэгдлүүдээс бүрдэж, шүүгчийн нийт авч байсан сарын цалин тодорхойлогдохоор байхад хариуцагчаас зөвхөн албан тушаалын гэх нэг бүрэлдэхүүнийг салган авч, үлдэх хэсгийг олгохгүй байгаа нь хуулийн дээрх заалтад нийцэхгүй" гэж дүгнэсэн
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөнгүй, үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан гэж дүгнэсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух