📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "У" ОНӨОНӨААТҮГ-ын Говь-Алтай аймгийн Татварын хэлтэсээс 2021 оны 6 сарын 30-ны өдөр гаргасан 53.6 сая төгрөгийн нөхөн ногдуулалтын актыг илт хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: "У" ОНӨОНӨААТҮГ - нөхөн ногдуулалтын актыг илт хууль бус гэж маргасан.
- Хариуцагч: Говь-Алтай аймгийн Татварын хэлтс - актыг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үнэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хууль, Ус бохирдуулсны төлбөрийн тухай хууль, Захиргааны ерөнхий хууль.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "У" ОНӨОНӨААТҮГ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй эсэх талаар дүгнээгүй, маргаан бүхий нөхөн ногдуулалтын актыг илт хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Татварын улсын байцаагчийн 2021 оны 6 сарын 30-ны өдрийн НА-05210000012 дугаар нөхөн ногдуулалтын акт нь Усны газрын 2020 оны 4 сарын 16-ны өдрийн 58 дугаар дүгнэлтээс хойш хүчингүй болсонгүй, мөн Усны тухай хуулийн 25.2 зүйлийг зөрчиж байгаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгох хуулийн хугацаагаа алдсан, мөн төлбөрийг үндэслэлгүйгээр буруу тогтоосон гэж маргасан нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй.
- Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан нь зөв, учир нь маргаан бүхий нөхөн ногдуулалтын актыг хууль зүйн үндэслэлтэй эсэхээс үл хамааран илт хүчин төгөлдөр бусад тооцох боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух