📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК-ийн үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татвар болон ус ашигласны төлбөрийн нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүйд тооцож, актаар тогтоосон төлбөрийн дүнг бууруулах тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - 2020 оны 12 сарын 14-ний өдрийн 14201203735 дугаар актын үл хөдлөх хөрөнгийн албан татвар, ус ашигласны төлбөрт холбогдох хэсгийг хүчингүйд тооцож, актаар тогтоосон төлбөрийн дүнг бууруулах.
- Хариуцагч: Төв аймгийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Д.Ч, Г.Х - анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 5,123,322.5 төгрөгөөр бууруулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татварын тухай хуулийн 5.1, Байгалын нөөц ашигласны төлбөрийн тухай хуулийн 10.1.2-т заасныг баримтлан 5,123,322.5 төгрөгөөр бууруулсан.
- Үндэслэл: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татвар, ус ашигласны төлбөрийн тооцооллыг буруу үнэлсэн, татварын ногдуулалтын актыг хүчингүйд тооцсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Хатанбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвхөн 2018 оны үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татварыг дутуу төлсөн талаар шийдвэрлэсэн, бусад онуудын зөрчилд хариуцлага тооцсонгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татвар, ус ашигласны төлбөрийн тооцооллыг буруу үнэлсэн, татварын ногдуулалтын актыг хүчингүйд тооцсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үнэлсэн, хуулийн заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын үндэслэл хүчингүйд тооцож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух