📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А С Э Т" ХХК-ийн нөхөн ногдуулалтын актын хүчингүй болгуулах тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: "А С Э Т" ХХК (нөхөн ногдуулалтын актын хүчингүй болгуулах)
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын хяналт шалгалтын тасгийн татварын улсын ахлах байцаагч О.Б, Ц.Т
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулах хүсэлт хэрэгсэхгүй гэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 74.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1.1, 8.1.1, 16.1.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "А С Э Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, нөхөн ногдуулалтын акт ойлгомжгүй, тодорхойгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нөхөн ногдуулалтын актыг Татварын ерөнхий хуулийн 74.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1.1, 8.1.1 зүйлээр үндэслэн хүчингүй болгож үгүйсгэсэн.
- Давж заалдах шат нь нөхөн ногдуулалтын акт ойлгомжгүй, тодорхойгүй, хуульд нийцээгүй гэж үзсэн.
- Шүүх нь нөхөн ногдуулалтын актыг Татварын ерөнхий хуулийн 74.1 зүйлээр үндэслэн хүчингүй болгож үгүйсгэсэн нь үндэслэл бүхий гэж дүгнэлсэн.
- Нөхөн ногдуулалтын актад нөхөн татвар, торгууль, алдангийг ямар хуулийн, аль заалтыг үндэслэн хэдэн хувиар ногдуулсан болох нь тодорхой бус, нөхөн ногдуулалтын акт ойлгомжгүй, хуульд нийцээгүй, тодорхойгүй, утга агуулгын хувьд алдаатай акт тогтоосон гэж үзсэн.
- Татварын байцаагч нар нь нөхөн ногдуулалтын актыг Татварын ерөнхий хуулийн 74.1 зүйлээр үндэслэн хүчингүй болгож үгүйсгэсэн нь үндэслэл бүхий гэж дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух