📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ш ш" ХХК-ийн татварын нөхөн ногдуулалтын актын хүчингүй болгох тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: "Ш ш" ХХК - нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулах
- Хариуцагч: Татварын ерөнхий газрын Татварын хяналт шалгалт, арга зүйн газрын татварын улсын байцаагч А.М, А.Б
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 41.1, 41.4, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
- Анхан шатны шүүх Татварын ерөнхий хуулийн 41.1, 41.4, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн