📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ш ш" ХХК-ийн татварын нөхөн ногдуулалтын актын хүчингүй болгох тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: "Ш ш" ХХК - нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулах
- Хариуцагч: Татварын ерөнхий газрын Татварын хяналт шалгалт, арга зүйн газрын татварын улсын байцаагч А.М, А.Б
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 41.1, 41.4, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
- Анхан шатны шүүх Татварын ерөнхий хуулийн 41.1, 41.4, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух