Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С" ХК-ийн "Шимт сүү" бүтээгдэхүүнийг худалдаанд гаргасан нь "Шимт" барааны тэмдэг эзэмшигчийн эрхийг зөрчсэн гэсэн гомдол
• Нэхэмжлэгч: "С" ХК, Оюуны өмчийн газрын хяналтын хэлтсийн улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах шаардлага
• Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын Хяналтын хэлтсийн хяналтын улсын байцаагч А.Т

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "С" ХК-ийн гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
• Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5 дугаар зүйлийн 1, Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 12.3.5, 13.1.1, 13.1.2, 13.1.4 дэх заалтуудыг баримтлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: "С" ХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хэргийг шийдвэрлэхдээ дараахь нөхцөл байдлуудыг тухайлан тодорхойлж дүгнэлт өгөөгүй нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй гэж үзэж байгаа.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдол гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь "Шимт" барааны тэмдгийг 40-0022347 мэдүүлгийн дагуу сүү сүүн бүтээгдэхүүнд олгоогүй, харин хатаасан ааруулын сүүн бүтээгдэхүүн, ээзгийн сүүн бүтээгдэхүүнд олгож байсан гэсэн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• "С" ХК нь "Шимт сүү" гэсэн нэртэй сүүн бүтээгдэхүүнийг худалдаанд гаргаснаар ялгагдах шинж чанарт хамаарах "Шимт" гэсэн үгэн илэрхийлэл бүхий барааны тэмдэгтэй ижил утгатай, улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн барааны тэмдэгтэй ижил төрлийн сүүн бүтээгдэхүүнд уг "Шимт" гэсэн барааны тэмдгийг ашигласан нь хэрэглэгчийг төөрөгдөлд оруулахаар байна гэж үзэн, уг үйлдэл нь Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5 дугаар зүйлийн 1-д заасан барааны тэмдэг эзэмшигчийн хуульд заасан эрхийг зөрчсөн гэж торгуулийн шийтгэл ногдуулсан шийтгэлийн хуудсыг шүүхээс хууль бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдсонгүй.
• Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1-д барааны тэмдэг нь үг байдлаар илэрхийлэгдэж болохоор заасны дагуу "Шимт" гэсэн үгийг ялгагдах шинж чанарыг илэрхийлэн барааны тэмдэг байдлаар улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн тул мөн хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.1-д зааснаар "Шимт" гэх үг, дүрсний хосолмол барааны тэмдгийг ялгагдах шинж чанар агуулаагүй гэж үзэх үндэслэлгүй байгааг дурдах нь зүйтэй.
• Оюуны өмчийн газрын 2020 оны 8 дугаар сарын 31-ний өдрийн А/163 тоот тушаал, улсын бүртгэлийн 40-0022347 дугаартай барааны тэмдгийн гэрчилгээгээр гуравдагч этгээд Н.Г-д "Шимт" барааны тэмдгийг ангилал 29-д "Хатаасан ааруул, ээзгийн, сүүн бүтээгдэхүүн, ундаа, жүүс, шүүс, хандмал, ундаа, хандалсан ундаа, хатаасан ааруулын ундаа, уусдаг ааруул" гэж заасан бүтээгдэхүүнд ашиглах эрхийг олгосон гэдэг нь тогтоогдож байна.