📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Оюуны өмчийн газрын Хяналтын хэлтсийн хяналтын улсын байцаагч Б.Ц "С" ХХК-д 3.000.000 төгрөгийн торгууль ногдуулсан шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах тухай гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - Оюуны өмчийн газрын Хяналтын хэлтсийн хяналтын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Б.Ц - Оюуны өмчийн газрын Хяналтын хэлтсийн хяналтын улсын байцаагч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 3.1.1, 12.3.4, 13.1.2, 13.1.3, Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болж чадаагүй, шинжээчийн дүгнэлт дутуу, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхи.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "К" болон "Ра ше" барааны тэмдгүүдийг зөрчилтэй гэж үзсэн шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн шийдвэрлэсэн.
- Шүүх "КI" болон "CR" бүтээгдэхүүний амт өөр, 2018 оноос үйлдвэрлэхээ больсон гэх давж заалдах гомдлыг хангахгүй болгож.
- Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 12.3.4, 12.3.5 зүйлээр бүртгэгдсэн барааны тэмдгийг зөвшөөрөлгүй ашигласан нь зөрчилтэй.
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.11.3 зүйлээр шинжээчийн дүгнэлт үндэслэл бүхий, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух