Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.О-Э нь "Цайрын савх" бүтээгдэхүүнийг худалдан борлуулж, зар сурталчилгаа хийсэн гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.О-Э - "Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах зар сурталчилгааны газрын ахлах мэргэжилтэн, улсын байцаагч М.Б-ын 2021 оны 06 дугаар сарын 25-ны өдрийн 0005674 дүгээр шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах" шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: М.Б - Зөрчлийн тухай хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 4, Зар сурталчилгааны тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.5.4, 7 дугаар зүйлийн 7.2.3-д тулгуурлан гомдлыг хэрэгсэхгүй гэж дүгнэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.О-Э-эс гаргасан гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 4, Зар сурталчилгааны тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.5.4, 7 дугаар зүйлийн 7.2.3-д тулгуурлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.О-Э
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, дутуу үнэлсэн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаж байгаа гэж дүгнэлсэн.
• Б.О-Э нь өөрөө зар сурталчилгаа захиалаагүй, бүтээгээгүй мөн түгээгээгүй гэж маргасан нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж дүгнэлсэн.
• Анхан шатны шүүх нь Б.О-Э нь "A.W" бүтээгдэхүүнийг худалдан борлуулж, хэрэглэгчдийг төөрөгдөлд оруулсан сурталчилгааг хийсэн гэж үзсэн нь зөв байна гэж дүгнэлсэн.
• Б.О-Э нь зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хөөн хэлэлцэх хугацааг огт бодоогүй гэж маргасан нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж дүгнэлсэн.