📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Н у э" ХХК-ийн хуулийн этгээдийн төлөөлөгч Э.А зар сурталчилгааг хууль бус явуулсан тул Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч П.Н-Э 5.000.000 төгрөгийн торгууль ногдуулсан шийтгэлийн хуудсаар шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Н у э" ХХК - шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох шаардлага.
- Хариуцагч: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газар - Зөрчлийн тухай хуулийн 10.1.4 дэх хэсгийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр торгууль ногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх "Н у э" ХХК-ийн гомдлын шаардлагыг хангаж, 0005554 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1, 6.6, 7.1 дэх хэсэгт заасан журмыг зөрчсэн, хууль бус шийдвэрлэсэн гэж үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П.Н-Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус шийдвэрлэсэн, Зөрчлийн тухай хуулийн 2.1.3 дэх хэсгийг зөв үндэслэн ашиглаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль бус шийдвэрлэсэн, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1, 6.6, 7.1 дэх хэсэгт заасан журмыг зөрчсэн.
- Хариуцагч П.Н-Э нь "Н у э" ХХК-ийн хуулийн этгээдийн төлөөлөгч Э.А зар сурталчилгааг хууль бус явуулсан тул Зөрчлийн тухай хуулийн 10.1.4 дэх хэсгийг зөрчсэн гэж үндэслэн торгууль ногдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зүйтэй гэж үзсэн, гомдлын үндэслэл нь хууль бус байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух