📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Н у э" ХХК-ийн хуулийн этгээдийн төлөөлөгч Э.А зар сурталчилгааг хууль бус явуулсан тул Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч П.Н-Э 5.000.000 төгрөгийн торгууль ногдуулсан шийтгэлийн хуудсаар шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Н у э" ХХК - шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох шаардлага.
- Хариуцагч: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газар - Зөрчлийн тухай хуулийн 10.1.4 дэх хэсгийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр торгууль ногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх "Н у э" ХХК-ийн гомдлын шаардлагыг хангаж, 0005554 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1, 6.6, 7.1 дэх хэсэгт заасан журмыг зөрчсэн, хууль бус шийдвэрлэсэн гэж үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П.Н-Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус шийдвэрлэсэн, Зөрчлийн тухай хуулийн 2.1.3 дэх хэсгийг зөв үндэслэн ашиглаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль бус шийдвэрлэсэн, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1, 6.6, 7.1 дэх хэсэгт заасан журмыг зөрчсэн.
- Хариуцагч П.Н-Э нь "Н у э" ХХК-ийн хуулийн этгээдийн төлөөлөгч Э.А зар сурталчилгааг хууль бус явуулсан тул Зөрчлийн тухай хуулийн 10.1.4 дэх хэсгийг зөрчсэн гэж үндэслэн торгууль ногдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зүйтэй гэж үзсэн, гомдлын үндэслэл нь хууль бус байсан.