📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яамны үйлдвэрлэлийн осолд өртөж нас барсан ажилтны ар гэрт нөхөн төлбөр олгохгүй байгаа тухай.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б - Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1.2-т заасан нөхөн төлбөр олгохыг даалгуулах.
- Хариуцагч: Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яам - нөхөн төлбөр олгосон, ажил олгогчгүй гэж үзэх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, яамны үйлдвэрлэлийн осолд өртөж нас барсан ажилтны ар гэрт нөхөн төлбөр олгохыг даалгуулах.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 37.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Д.Бын ах Д.Д нь яамны томилсон ажилтангүй, зөвхөн нэг хэсэгт ажиллаж байсан гэж үзэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, бичиглэлийн алдааг өөрчлөн, гомдлыг хангахгүй орхи.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яам нь Д.Дыг ажил олгогч гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1.1, 97.1.2-т заасан нөхөн төлбөрийг олгох хариуцагч болохыг дурдсан.
- Анхан шатны шүүхээс нөхөн төлбөр олгох хариуцагчгүй гэж үзэхгүй, яамны үндэслэл нь буруугүй.
- Шүүх маргааны үйл баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт өгч, хуульд заасан нөхөн төлбөр олгох хариуцагч болохыг дурдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух