📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны Төрийн нарийн бичгийн даргад холбогдох захиргааны хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай.
- Нэхэмжлэгч: Г.Б - өмнөх ажилд үргэлжлүүлэн ажиллуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны Төрийн нарийн бичгийн дарга - Г.Б-ыг ажиллуулах шийдвэр гаргахгүй байгаа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б-ыг өмнөх ажилд үргэлжлүүлэн ажиллуулахыг Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны Төрийн нарийн бичгийн даргад даалгаж, ажилгүй байсан хугацааны хохирлыг олгож, бичилт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 11.6, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 35.1.4, 36.1.3, 46.1, 106.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 100.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны Төрийн нарийн бичгийн дарга)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв эсэх тухай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Төрийн албаны зөвлөлийн албан шаардлагыг үл хэрэгсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Л.Н-ийн хувьд Б/89 дүгээр тушаалын 4 дэх заалтаар Г.Б Санхүүгийн хэлтсийн Төрийн сангийн гүйлгээ баталгаажуулалт хариуцсан мэргэжилтнээр томилогдсон бөгөөд эцсийн байдлаар Л.Н нь Б/257 дугаар тушаалаар Санхүүгийн хэлтсийн төрийн сангийн гүйлгээ баталгаажуулалт хариуцсан мэргэжилтнээр томилогдон ажиллаж байна.
- Нэхэмжлэгч Г.Б-ын тухайн албан тушаалд томилогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул Б/89 дүгээр тушаалын 4 дэх заалтын улмаас нэхэмжлэгчийн хууль ёсны эрх, ашиг сонирхол хөндөгдсөн гэж үзэхээргүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух