📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг дарга, Сүхбаатар дүүргийн 4 дүгээр хороо, 53 дугаар байрыг буулган дахин барилга барих төсөл хэрэгжүүлэгчийг сонгон шалгаруулах Үнэлгээний хорооны шийдвэрт маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Х.Э, Д.У, Ю.О, Б.С нараас гаргасан "Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны 06 дугаар сарын 24-ний өдрийн А/639 захирамжийг хүчингүй болгуулах, Үнэлгээний хорооны шийдвэрийг хүчингүй болгуулах" шаардлага.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Сүхбаатар дүүргийн 4 дүгээр хороо, Үнэлгээний хороо.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хот, суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 11.1.1, 19.6, Орон сууцны тухай хуулийн 151.1, 151.2, 151.6, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.1, 106.3.1, 106.3.14 дэх заалтуудыг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч А.М, Б.А.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, маргаантай шийдвэрүүдийг эс зөвшөөрч байрны өмчлөгч 14 иргэний эрхийг зөрчигдөж байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзэн, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс маргаантай шийдвэрүүдийг эс зөвшөөрч байрны өмчлөгч 14 иргэний эрхийг зөрчигдөж байгаа гэж үзсэн.
- Үнэлгээний хорооны шийдвэр гаргахад оролцсон Х.Э маргаж байгаа нь ойлгомжгүй гэж дүгнэсэн нь бусад 13 өмчлөгчийн эрхийг зөрчигдөж байгаа.
- Хот, суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 19.5.1, 19.5.2, 19.5.3, 19.5.4 дэх шалгуур үзүүлэлтийг хангасан төсөл хэрэгжүүлэгчийг шалгаруулах зорилгодоо шалгаруулалтын баримтуудыг зөв үнэлээгүй.
- Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн өргөдлийг гаргаагүй 7 иргэдийг нэхэмжлэгч гэж үзсэн нь буруу байсан.
- Шүүхээс маргаан бүхий актууд нь хууль бус бөгөөд нэхэмжлэгч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэдэг нь тогтоогдохгүй гэж үзсэн нь зөв байсан.