Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг дарга, Сүхбаатар дүүргийн 4 дүгээр хороо, 53 дугаар байрыг буулган дахин барилга барих төсөл хэрэгжүүлэгчийг сонгон шалгаруулах Үнэлгээний хорооны шийдвэрт маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Х.Э, Д.У, Ю.О, Б.С нараас гаргасан "Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны 06 дугаар сарын 24-ний өдрийн А/639 захирамжийг хүчингүй болгуулах, Үнэлгээний хорооны шийдвэрийг хүчингүй болгуулах" шаардлага.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Сүхбаатар дүүргийн 4 дүгээр хороо, Үнэлгээний хороо.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хот, суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 11.1.1, 19.6, Орон сууцны тухай хуулийн 151.1, 151.2, 151.6, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.1, 106.3.1, 106.3.14 дэх заалтуудыг үндэслэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч А.М, Б.А.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, маргаантай шийдвэрүүдийг эс зөвшөөрч байрны өмчлөгч 14 иргэний эрхийг зөрчигдөж байгаа.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзэн, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс маргаантай шийдвэрүүдийг эс зөвшөөрч байрны өмчлөгч 14 иргэний эрхийг зөрчигдөж байгаа гэж үзсэн.
• Үнэлгээний хорооны шийдвэр гаргахад оролцсон Х.Э маргаж байгаа нь ойлгомжгүй гэж дүгнэсэн нь бусад 13 өмчлөгчийн эрхийг зөрчигдөж байгаа.
• Хот, суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 19.5.1, 19.5.2, 19.5.3, 19.5.4 дэх шалгуур үзүүлэлтийг хангасан төсөл хэрэгжүүлэгчийг шалгаруулах зорилгодоо шалгаруулалтын баримтуудыг зөв үнэлээгүй.
• Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн өргөдлийг гаргаагүй 7 иргэдийг нэхэмжлэгч гэж үзсэн нь буруу байсан.
• Шүүхээс маргаан бүхий актууд нь хууль бус бөгөөд нэхэмжлэгч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэдэг нь тогтоогдохгүй гэж үзсэн нь зөв байсан.