📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн 4 дүгээр хороо, 53 дугаар байрыг буулган дахин барилга барих төсөл хэрэгжүүлэгчийг сонгон шалгаруулсан Үнэлгээний хорооны шийдвэрийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Х.Э нар - Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны 06 сарын 24-ний өдрийн А/639 тоот захирамжийг хүчингүй болгуулах, Үнэлгээний хорооны шийдвэрийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Сүхбаатар дүүргийн 4 дүгээр хороо, Үнэлгээний хороо - төсөл хэрэгжүүлэгчийг сонгон шалгаруулсан шийдвэр гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын захирамж болон Үнэлгээний хорооны шийдвэрийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хот, суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 11.1.1, 19.6, Орон сууцны тухай хуулийн 151.1, 151.2, 151.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс маргаанд хамааралгүй нөхцөл байдлыг дүгнэж нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, давж заалдах шатны шүүхээс үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч холбогдох хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, алдааг нь зөвтгөөгүй тул шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх хэсгийг өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Хот, суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 4.1.6, 4.1.10, 11.1.1, 11.1.3, 19.5.2, 19.5.3, 19.5.4, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийг зөв тодорхойлж анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан байх тул нэхэмжлэгч, нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 08 сарын 11-ний өдрийн 476 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч, нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Х.Э-ийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хот, суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 4.1.6, 4.1.10, 11.1.1, 11.1.3, 19.5.2, 19.5.3, 19.5.4, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.3-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгч Х.Э, Д.У, Ю.О, Б.С нараас гаргасан “Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны 06 дугаар сарын 24-ний өдрийн А/639 тоот захирамжийг хүчингүй болгуулах, Сүхбаатар дүүргийн 4 дүгээр хороо, 53 дугаар байрыг буулган дахин барилга барих төсөл хэрэгжүүлэгчийг сонгон шалгаруулах Үнэлгээний хорооны гүйцэтгэгчийг шалгаруулсан шийдвэрийг хүчингүй болгуулах” шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үнэлгээний хорооны дүгнэлт болон Засаг даргын захирамж нь холбогдох хууль болон эрх зүйн хэм хэмжээний акт зөрчөөгүй, нэхэмжлэгч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, энэ талаар шүүхүүд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийг зөв тодорхойлж анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан байх тул нэхэмжлэгч, нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.