Үйл явдал
Ус бохирдуулсны төлбөрийн хэмжээг тогтоох журмыг батлах үүрэг биелүүлээгүй эс үйлдэхүйг хууль бус болгох маргаан үүстэй. Засгийн газар болон холбогдох яамд төлбөрийн хэмжээ тогтоох тогтоолын төслийг боловсруулж, хэлэлцүүлэгт оруулсан боловч Засгийн газар хэлэлцэхээс хойшлуулан, эцэст нь батлаагүй байсан тул нэхэмжлэгч төлбөрийн хэмжээг тогтоох үүргийг биелүүлээгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Засгийн газар болон холбогдох яамд усны экологи-эдийн засгийн үнэлгээг үндэслэн төлбөрийн хэмжээг тогтоох үүргийг биелүүлээгүй, улмаар эс үйлдэхүй нь хууль бус гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Засгийн газар болон яамд төлбөрийн хэмжээ тогтоох журмын төслийг боловсруулж, хэлэлцүүлэгт оруулсан тул эс үйлдэхүй байхгүй, хууль бус үйлдэл гаргаагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, Засгийн газрын эс үйлдэхүйг хууль бус болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Засгийн газар болон яамд тус тусдаа захиргааны байгууллага бөгөөд тэдгээрийн үйл ажиллагаа тусдаа байсан тул нэг этгээд гэж үзэх боломжгүй, мөн төслийг боловсруулж хэлэлцүүлэгт оруулсан тул эс үйлдэхүй байхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны байгууллагууд төлбөрийн хэмжээ тогтоох журмын төслийг боловсруулж, хэлэлцүүлэгт оруулсан тул эс үйлдэхүй байхгүй гэж дүгнэв (Ус бохирдуулсны төлбөрийн тухай хууль 7.2).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага нь ямар нэгэн хэм хэмжээний актыг хүчингүй болгох агуулгагүй, зөвхөн эс үйлдэхүйг тогтоох агуулгатай байсан тул анхан шатны шүүх харьяалал зөрчөөгүй гэж үзэв (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 48.1).
- Засгийн газар болон яам нь тус тусдаа захиргааны шийдвэр гаргах үйл ажиллагаа явуулдаг тусдаа субьект учраас тэдгээрийг нэг этгээд гэж дүгнэх боломжгүй (Захиргааны ерөнхий хууль 5, 37).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух