📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргаас Баянгол дүүргийн 66 дугаар цэцэрлэгийн эрхлэгч Д.О-ийг ноцтой зөрчил гаргасан гэж үзэн ажлаас чөлөөлсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Д.О - чөлөөлөх шийдвэрийг хүчингүй болгох, урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн томилуулах, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг гаргуулах, нийгмийн даатгал болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Боловсролын тухай хуулийн 30.1.15, Төрийн албаны тухай хуулийн 4.3, 14.1.2, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 5.1, 40.1.4, Хөдөлмөрийн гэрээний 2.2, 6.3.2, 6.3.13, 6.3.14, 7.2-т заасныг үндэслэн ноцтой зөрчил гаргасан гэж үзэн чөлөөлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны 07 сарын 09-ний өдрийн Б/122 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож, Д.О-ийг урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн томилуулах, ажилгүй байсан 3 сар 6 хоногийн хугацааны цалин 2.923.935 төгрөг гаргуулах.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 4.3, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, 69.1-д заасныг үндэслэн ноцтой зөрчил үүсэггүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хууль буруу хэрэглэсэн, тэгш биш хандсан, зөрчлийн шинж байдалд тохироогүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхилоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь Д.О-ийг ноцтой зөрчил гаргасан гэж үзэн чөлөөлсэн нь Боловсролын тухай хуулийн 30.1.15, Төрийн албаны тухай хуулийн 4.3, 14.1.2, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 5.1, 40.1.4, Хөдөлмөрийн гэрээний 2.2, 6.3.2, 6.3.13, 6.3.14, 7.2-т заасныг үндэслэн гаргасан.
- Анхан шатны шүүх нь Д.О-ийг ноцтой зөрчил үүсэггүй гэж дүгнэсэн нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, 69.1-д заасныг үндэслэн гаргасан.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу гэж үзсэн, зөрчлийн шинж байдалд тохироогүй гэж үзсэн нь нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Д.О нь 2019 оны 05 сарын 03-10-ны өдрийн ажил тасалсан нь эрх бүхий этгээдээс зөвшөөрөл аваагүй гэж үзэн чөлөөлсэн нь тэгш биш хандсан гэж үзсэн.
- Д.О нь цэцэрлэгтээ номын сангийн зориулалтаар хандив тусламж хүссэн зөрчлийн тухайд Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 17.5 –д заасныг үнэлж дүгнээгүй, тухайн цэцэрлэг номын сантай эсэхийг тодруулалгүй Номын сангийн хуулиар шийдвэрлэснийг нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу