📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Ж.Д - Нийслэлийн соёл, урлагийн газрын даргын албанаас халсан асуудлыг шийдвэрлэх хүсэлт
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Ж.Д-ийн албанаас халах сахилгын шийтгэл ногдуулсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2019.06.05-ны Б/105 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, Ж.Д-г урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулж, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Төрийн албаны тухай хуулийн 37.1.7, 39.1.2, 48.1.3
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүх талаас нь үнэлж, дүгнэж үндэслэл бүхий шийдвэр гаргалгүйгээр асуудлыг шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д заасан "зорилгодоо нийцсэн, бодит нөхцөлд тохирсон, шийдвэр нь үндэслэл бүхий байх" зарчимтай нийцсэн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгч Ж.Д-ийн гаргасан гэх зөрчлийг шалгаж тогтоогоогүй, чухам ямар үйлдэл, эс үйлдэхүйг зөрчилд тооцсон нь тодорхойгүй байсан.
- Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны акт хууль ёсны болж чадаагүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэглэх ёстой хуулийн заалтыг хэрэглээгүй алдааг зөвтгөсөн.