📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Ж.Д - Нийслэлийн соёл, урлагийн газрын даргын албанаас халсан асуудлыг шийдвэрлэх хүсэлт
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Ж.Д-ийн албанаас халах сахилгын шийтгэл ногдуулсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2019.06.05-ны Б/105 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, Ж.Д-г урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулж, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Төрийн албаны тухай хуулийн 37.1.7, 39.1.2, 48.1.3
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүх талаас нь үнэлж, дүгнэж үндэслэл бүхий шийдвэр гаргалгүйгээр асуудлыг шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д заасан "зорилгодоо нийцсэн, бодит нөхцөлд тохирсон, шийдвэр нь үндэслэл бүхий байх" зарчимтай нийцсэн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгч Ж.Д-ийн гаргасан гэх зөрчлийг шалгаж тогтоогоогүй, чухам ямар үйлдэл, эс үйлдэхүйг зөрчилд тооцсон нь тодорхойгүй байсан.
- Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны акт хууль ёсны болж чадаагүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэглэх ёстой хуулийн заалтыг хэрэглээгүй алдааг зөвтгөсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух