Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "В" ХХК-ийн согтууруулах ундаа сурталчилсан тухай гомдол
• Нэхэмжлэгч: "В" ХХК-ийн захирал Ц.Т (Зар сурталчилгааны тухай хуулийн 141 зүйл, Зөрчлийн тухай хуулийн 10.1.4 зүйл зөрчөөгүй гэх тухай)
• Хариуцагч: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч П.Н (Архидан согтуурахтай тэмцэх тухай хуулийн 9.2.6 зүйл зөрчсөн гэх тухай)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Архидан согтуурахтай тэмцэх тухай хуулийн 3.1, 9.2.6, Зар сурталчилгааны тухай хуулийн 3.1.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 10.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "В" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөрчлийн үндэслэлгээ буруу тайлбарласан, урамшуулалт худалдаа явуулах хэлбэрээр согтууруулах ундааг сурталчилсан гэж буруутгасан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх "урамшуулалт худалдаа явуулах хэлбэрээр согтууруулах ундааг сурталчилсан" гэж буруутгасан нь буруу байсан.
• "В" ХХК-ийн W фэйсбүүк хуудаснаа хямдралтай худалдааны мэдээлэл гаргасан нь урамшуулалт худалдаа явуулах хэлбэрээр сурталчилсан үйлдэлд тооцогдохгүй.
• Зар сурталчилгааны тухай хуулийн 141 зүйл, Зөрчлийн тухай хуулийн 10.1.4 зүйл зөрчөөгүй.
• Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газар нь мэргэжлийн хяналтын улсын байцаагчийн эрхэд халдаж шийтгэл ногдуулсан нь хууль бус.