📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Эрчим хүчний яамны Төрийн нарийн бичгийн даргад холбогдох захиргааны хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Н.Б. - тушаалуудыг хүчингүй болгуулах, цалин, шимтгэлийг нөхөн төлөхийг шаарч байна
- Хариуцагч: Эрчим хүчний яамны Төрийн нарийн бичгийн дарга - сахилгын шийтгэл ногдуулсан тушаалыг зөв үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: 2017 оны 236, 324 дүгээр тушаалуудыг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 2018 оны 297 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож, урьд эрхэлж байсан албан тушаалд эгүүлэн томилж, цалин, шимтгэлийг нөхөн төлөхийг даалгуулсан
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5, Төрийн албаны тухай хуулийн 26.1, 26.1.3, 27.2.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь 2017 оны 236, 324 дүгээр тушаалуудыг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байсан тул өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 2, 3 дахь хэсгийг хүчингүй болгож, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1-14.4-д заасан шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг шалгалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу болсон
- Нэхэмжлэгч нь 2017 оны 236, 324 дүгээр тушаалуудыг мэдсэн боловч Төрийн албаны тухай хуулийн 26.8-д заасан хугацаанд гомдол гаргаж байгаагүй
- 2018 оны 297 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулах шаардлагыг анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн, дахин зөрчил гаргасан үйлдлийг хариуцагч талаас нотолж чадаагүй, цаг ашиглалт хангалтгүй гэж ирц бүртгэдэг программаар ажлаас хоцорсон цагуудын нийлбэрээр торгуулж байсан нь ноцтой зөрчил гэж үзэхээргүй байсан
- Төрийн албанд нэг жил эргэж орох эрхгүйгээр халах сахилгын шийтгэл ногдуулсан нь хуулийн 26.1-д заасан зөрчлийн шинж байдалд тохироогүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух