Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Дотоод аудитын албаны улсын байцаагч Ч.Г-н гаргасан актын илт хууль бус байх үндэслэлтэй нэхэмжлэл
• Нэхэмжлэгч: З.О - Нийслэлийн Дотоод аудитын албаны улсын байцаагчийн акт илт хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлага бүхий
• Хариуцагч: Ч.Г - Нийслэлийн Дотоод аудитын албаны Санхүүгийн хяналт, шалгалтын улсын ахлах байцаагч

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэлийн Дотоод аудитын албаны улсын байцаагчийн 2016 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрийн 05/03 дугаар актын нэг дэх хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
• Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 7.1.11, 28.2.2, 28.2.4, Төсвийн тухай хуулийн 69.1, 69.5, 70.5, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 47 дугаар зүйлд заасан үндэслэлээр илт хууль бус гэж тайлбарлан маргах боломжгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нийслэлийн Худалдан авах ажиллагааны газрын дарга бүрэн эрхийнхээ хүрээнд гаргасан шийдвэр нь Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль болон санхүүгийн бусад хууль тогтоомжийг зөрчөөгүй.
• Төрийн албаны тухай хуулийн 7.1.11, 28.2.2, 28.2.4, Төсвийн тухай хуулийн 69.1, 69.5, 70.5, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6 заалтууд нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй зөрчсөнгүй.
• Нийслэлийн Худалдан авах ажиллагааны газраас Төрийн албаны тухай хуульд заасан төрийн захиргааны албан хаагчийн хувьд албан тушаалын цалин болон төрийн алба хаасан хугацааны цол, зэрэг дэвийн, докторын зэргийн нэмэгдлээс, үйлчилгээний албан тушаал эрхэлдэг төрийн албан хаагчийн хувьд албан тушаалын цалин болон докторын, мэргэшлийн зэрэг, цол, ур чадварын нэмэгдэл, бусад нэмэгдлээс тус тус бүрдэнэ гэж заасныг зөрчиж, зөвхөн төрийн үйлчилгээний албан хаагчдад л мэргэшлийн зэргийн нэмэгдэл олгодог байтал төрийн захиргааны албан хаагчдад олгон, төрд хохирол учруулсан байх тул хохирлыг буруутай этгээдээс барагдуулахаар шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзэв.