ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Н" болон "Б" ХХК-уд нь Нийслэлийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын тогтоол, Нийслэлийн өмчийн комиссын тогтоол, Нийслэлийн өмчийн ашиглалт, удирдлагын газрын гэрээг тус тус хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагатай шүүхэд хандсан. Нэхэмжлэгчдийн үзэж буйгаар, тухайн тогтоол, гэрээ нь тэдний түрээсийн болон хувьчлал худалдан авах давуу эрхийг зөрчсөн. "УР" ХХК нь гуравдагч этгээдээр оролцож, НИТХ-ын тогтоолын заалтыг зөвтгөн гаргахыг шаардсан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, НИТХТ-ын 60 дугаар тогтоолын хавсралтын 1 дэх заалтыг илт хууль бус болохыг тогтоож, түүнд үндэслэн гарсан НӨХК-ын 19 дүгээр тогтоол, 26 дугаар тогтоол, мөн НӨАУГ-аас "УР" ХХК-тай байгуулсан худалдах, худалдан авах гэрээг тус тус хууль бус болохыг тогтоожээ. Харин гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Орон нутгийн өмчийг хувьчлах арга, хэлбэрийг зөвхөн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал тогтоох ёстой байтал Нийслэлийн Төлөөлөгчдийн Хурлын Тэргүүлэгчид хувьчлах арга хэлбэрийг тогтоож шийдвэрлэсэн нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийг зөрчсөн. Түүнчлэн, энэхүү тогтоолуудаас үүдэлтэй хийгдсэн худалдах, худалдан авах гэрээ болон өмчлөх эрхийн гэрчилгээ нь хууль бус болсон. Гуравдагч этгээдийн гаргасан шаардлага нь хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэнтэй холбоотойгоор хүлээн авахаас татгалзсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух