ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компаниуд Нийслэлийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын тогтоол, Нийслэлийн Засаг даргын захирамжуудыг хууль бус болохыг тогтоолгохоор нэхэмжилсэн. Үүнд нийслэлийн өмчийг хувьчлах, хувьчлаагүй эс үйлдэх, үйл ажиллагааг зогсоох, барилгыг акталж, улсын бүртгэлээс хасах зэрэг асуудлууд хамаарна.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Уг шийдвэрийг Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хууль, Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгжийн тухай хуулийг үндэслэл болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, захиргааны байгууллагын үйл ажиллагаа нь хуульд үндэслэх, ил тод байх, эрх ашгийг хөндсөн шийдвэр гаргахдаа урьдчилан мэдэгдэх ёстой байтал үүнийг зөрчсөн, хувьчлах шийдвэр гаргасан боловч хэрэгжүүлээгүй, хөрөнгө оруулалт хийсэн компаниудын эрх ашгийг зөрчсөн гэх гомдол гаргасан. Мөн өмгөөлөгч авах эрх, сонсох ажиллагаа явуулах, хэргийн оролцогчдыг бүрэн оролцуулаагүй, нотлох баримт дутуу зэрэг зөрчлүүдийг дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсныг тогтоож, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон. Үүнд, захиргааны актууд нь хуульд заасан эрх хэмжээний хүрээнд, нэхэмжлэгч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй гэж үзсэн. Талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээгээр хөрөнгө оруулалтын зардлыг гэрээний хугацаанд ашиг орлогоос нь нөхөн барагдуулахаар тохиролцсон байсан бөгөөд хариуцагч хөрөнгө оруулалтыг хариуцах гэрээний заалт байхгүй нь тогтоогдсон. Мөн нэхэмжлэгч "Б" ХХК-ийн төлөөлөгчийн оролцоотой холбоотой гомдол нь үндэслэлгүй байсан бөгөөд хэргийн үйл баримт, хууль зүйн үндэслэл, хэрэглээний талаар мэтгэлцэн оролцсон нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх ноцтой зөрчил болоогүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух