Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Захиргааны хэрэг — хуулийн этгээдийн нэр давхдах, төөрөгдүүлсэн нэрийг хүчингүй болгох. Нэхэмжлэгч компани өөрийн нэртэй төсөөтэй, үйл ажиллагааны чиглэл нь ижил гуравдагч этгээдийн компанийн нэрийг бүртгэлийн байгууллага баталгаажуулсан нь хууль зөрчсөн гэж үзэн, тухайн нэрийг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гуравдагч этгээдийн компанийн нэр нь нэхэмжлэгчийн нэртэй бичвэр болон утга агуулгын хувьд адил төсөөтэй, бусдыг төөрөгдүүлэхүйц байгаа тул бүртгэлийг хүчингүй болгох ёстой.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Гуравдагч этгээдийн нэрэнд "инвест" гэсэн үг нэмэгдсэн тул бичвэр, авиан дуудлага болон утга агуулгын хувьд ялгаатай, төөрөгдүүлсэн шинжгүй тул бүртгэл нь хууль зүйн шаардлага хангасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь гуравдагч этгээдийн компанийн нэр нь нэхэмжлэгчийн нэртэй бичвэр болон авиан дуудлагын хувьд ялгаатай байсан тул Иргэний хууль 27.3 болон Хуулийн этгээдийн нэр олгох, баталгаажуулах журмын 3.3-т заасан "бусдыг төөрөгдүүлэхээр ижил, төсөөтэй байхгүй" гэсэн шаардлагыг зөрчөөгүй гэж үзсэн. Мөн гуравдагч этгээдийн нэрэнд нэмэлт үг орсон нь нэрний ялгааг хангаж байгаа тул төөрөгдүүлсэн шинжгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Компанийн нэр нь бусдыг төөрөгдүүлэхүйц ижил, төсөөтэй байхыг хориглодог боловч нэрэнд нэмэлт үг, утга орсон тохиолдолд бичвэр болон авиан дуудлагын хувьд ялгаатай бол ижил төсөөтэй гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 27.3, Хуулийн этгээдийн нэр олгох, баталгаажуулах журам 3.3).
• Хуулийн этгээдийн нэрний баталгаажуулалт хийхэд нэрний бичвэр болон гадаад үгийн авиан дуудлага нь ялгаатай байх нь төөрөгдүүлсэн шинжийг арилгах үндэслэл болно (Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль 14.2).