Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хуулийн этгээдийн нэрийн бүртгэлийн эрх зүйн маргаан — нэрийн давхардал, төөрөгдүүлэх шинж. Нэг компани өөр нэг компанийн нэрийг ашигласан нь өөрийн нэрийн нэр хүндийг ашиглан бусдыг төөрөгдүүлж байгааг үндэслэн бүртгэлийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Өөрийн олон улсад танигдсан нэрийг ашигласан өөр компанийн нэр нь бусдыг төөрөгдүүлэхээр төсөөтэй тул бүртгэлийг хүчингүй болгож, ийм нэрээр дахин бүртгэхийг хориглохыг шаардсан.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэрүүд бичиглэл, дуудлагын хувьд ялгаатай, нэг нь нөгөөгөөсөө тод ялгаатай тул давхардалгүй, хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн нэг хэсгийг хангаж, нөгөө хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэрийн бүртгэлийг хүчингүй болгосон шалтгаан нь: Олон нийтэд танигдсан нэрийн ард газар зүйн нэр залгасан ч, ижил үйл ажиллагаа явуулж байгаа тохиолдолд энэ нь зах зээлд байр сууриа эзэлсэн нэрийн нэр хүндийг ашиглах, бусдыг төөрөгдүүлэх үйлдэл болдог. Харин дахин бүртгэхийг хориглох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон шалтгаан нь: Тухайн нэр нь тухайн компанийн өмч биш, бусад хуулийн этгээдэд ижил үйл ажиллагаа эрхлээгүй, бусдыг илт төөрөгдөлд оруулаагүй тохиолдолд хуулийн шаардлага хангасан үндэслэлээр олгох боломжтой гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хуулийн этгээдийн нэр нь бусдыг төөрөгдүүлэхээр ижил, төсөөтэй байж болохгүй бөгөөд олон нийтэд танигдсан нэрийн ард нэмэлт үг залгасан ч ижил чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулж байвал энэ нь төөрөгдүүлэх үйлдэл болно (Иргэний хууль 27.3).
• Хуулийн этгээдийн нэрийн бүртгэлийг хүчингүй болгох нь боломжтой ч, тухайн нэрийг агуулсан үгийг өөр хуулийн этгээдэд бүрмөсөн хориглох үндэслэлгүй, хуульд заасан нөхцөл хангагдсан бол олгох боломжтой (Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль 14).
• Аж ахуйн нэгжийн нэр нь аж үйлдвэрийн өмчийн хамгаалалтын объект бөгөөд шударга бус өрсөлдөөнийг таслан зогсоох үйлдэлд багтана (Аж үйлдвэрийн өмчийг хамгаалах тухай Парисын конвенц 1, 8).